Contestaţie la executare. Sentința nr. 1484/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1484/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 09-02-2016 în dosarul nr. 1484/2016
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 1484
Ședința publica din data de 09.02.2016
Instanța constituita din :
Președinte – E. Ș.
Grefier - N. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulata de contestatorul P. D. D. in contradictoriu cu intimații T. D. T. și M. C. I. din cadrul SCPEJ M. SI ASOCIATII, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul T. D. T., prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind contestatoarea și intimatul M. C. I. din cadrul SCPEJ M. si Asociatii.
Procedura legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința în cuprinsul căruia se învederează lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru și că prin serviciul Registratură, la data de 24.11.2015, intimatul T. D. T. a depus la dosar întâmpinare și la data de 08.01.2016 SCPEJ M. si Asociatii a depus în copie certificată pentru conformitate cu originalul dosarul de executare nr. 178/2014, după care,
Instanța constată că nu au fost achitate cheltuielile de fotocopiere a dosarului de executare și nici taxa judiciară de timbru.
Intimatul T. D. T., prin avocat, solicită instanței să dispună în consecință.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și pune în discuție.
Intimatul T. D. T., prin avocat, solicită admiterea excepției și pe cale de consecință anularea cererii.
Instanța reține cauza în pronunțare pe această excepție.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 31.07.2015, contestatorul P. D. D. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimații T. D. T. și M. C. I. din cadrul SCPEJ M. SI ASOCIATII solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea raportului de expertiză din data de 01.07.2015 efectuat de NAI Romania; anularea încheierii nr.178 in data de 13.07.2015 pronunțată de executorul judecătoresc M. C. I. în dosarul de executare nr.178/2014 prin care s-a stabilit valoarea de circulație a imobilului suspus executării; anularea publicației de vânzare imobiliară din data de 13.07.2015 emise de executorul judecătoresc M. C. I. în dosarul de executare nr. 178/2014; suspendarea executării silite în dosar de executare nr. 178/2014; cu cheltuieli de judecată.
Acțiunea a fost depusă prin poștă și nu a fost timbrată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.712 și următ. C.proc.civ.
În dovedire, contestatorul a solicitat proba cu înscrisuri, martori, expertiza tehnică judiciară.
Legal citat, la data de 24.11.2015, intimatul T. D. T. a depus la dosar întâmpinare prin care solicita respingerea acțiunii.
La solicitarea instanței, la data de 08.01.2016, SCPEJ M. si Asociatii a depus în copie certificată pentru conformitate cu originalul dosarul de executare nr.178/2014.
Prin rezoluția judecătorului din data de 18.11.2015(f.2) i s-a pus în vedere contestatorului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 1.000 lei pentru capătul de cerere având ca obiect contestație la executare, 50 lei pentru cererea de suspendare a executării silite, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, și să depună dovada consemnării cauțiunii de 6146,50 lei calculate raportat la valoarea creanței urmărite, fiind citat cu aceasta mențiune (f.64).
Analizând cu prioritate excepția netimbrării cererii, instanța reține următoarele:
Potrivit art.248 alin.1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac inutilă, în totul sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Instanța reține că excepția netimbrării cererii de chemare în judecată este o excepție de procedură întrucât se referă la învestirea instanței de judecată cu soluționarea unei cauze, absolută deoarece poate fi invocată de oricare dintre părți, de procuror, sau de instanță din oficiu și peremptorie pentru că admiterea acesteia duce la anularea cererii de chemare în judecată.
Potrivit art.10 alin.2 și 3 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei. În cazul în care prin contestația la executare silită se invocă, în condițiile art. 712 alin. (2) din Codul de procedură civilă, și motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului, taxa de timbru se stabilește potrivit art. 3 alin. (1). De asemenea, conform art.10 alin.1 lit.b din același text normativ cererile de suspendare a executării silite se taxează cu 50 lei.
Astfel cum rezultă din dispozițiile art.33 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art.200 alin.2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.
Potrivit art.197 C.pr.civ. in cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Instanța constată această obligație neîndeplinită de către contestator, acestuia punându-i-se în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 1.000 lei stabilita conform art.10 alin.2 din OUG nr.80/2013., precum și în cuantum de 50 lei pentru cererea de suspendare a executării silite în temeiul art.10 alin.1 lit.b OUG nr.80/2013.
În raport de cele reținute anterior, având în vedere că nu s-a timbrat acțiunea, instanța, în temeiul art.33 din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru raportat la art.197 C.proc.civ., va admite excepția netimbrării și va anula cererea de chemare în judecata ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția netimbrării cererii.
Anulează contestația la executare formulată de contestatorul P. D. D., CNP_ cu domiciliul în București, ., ., ., sector 3, în contradictoriu cu intimata T. D. T., CNP_ cu domiciliul în București, ., 73Bis, sector 2 și M. C. I. din cadrul SCPEJ M. SI ASOCIATII, C. RO_, cu sediul în București, Splaiul Unirii, nr. 45, ., parter, . 3, ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.02.2016
Președinte, Grefier,
E. Ș. N. D.
Red.ES/Tehn.ND/16.02.2016/5ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1384/2016. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1451/2016.... → |
|---|
