Obligaţie de a face. Sentința nr. 810/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 810/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 26-01-2016 în dosarul nr. 810/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA 810
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 26.01.2016
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P. – P. A.
GREFIER – V. A. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S. A. C. în contradictoriu cu pârâtul O. DE C. SI PUBLICITATE IMOBILIARA BUCURESTI SECTOR 3, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că nu a fost achitată taxa de timbru, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția insuficientei timbrări a cererii și reține cauza spre soluționare și pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 08.05.2015 sub nr._, pe reclamanta S. A. C. în contradictoriu cu pârâtul O. DE C. SI PUBLICITATE IMOBILIARA BUCURESTI SECTOR 3, a solicitat obligarea pârâtului la radierea sechestrului instituit asupra imobilului situat în București, sector 3, ., ..1, ., având număr cadastral 373/25 la PI/1 a CF numărul_.
În motivare, reclamanta a precizat că la data instituirii sechestrului în anul 1999, proprietara imobilului era reclamanta și nu părinții acesteia, care înstrăinaseră apartamentul în anul 1996, prin urmare, instituirea acestui sechestru nu își găsește temei legal.
În data de 10.08.2015 intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat instanței respingerea acțiunii și a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a OCPI.
In drept a invocat art.205 C.pr.civ precum și dispozițiile legale din întâmpinare, solicitând judecarea in lipsa.
Prin citația emisă la data de 26.11.2015 și comunicată reclamantei la data de 04.12.2015, conform dovezii de la fila 17 din dosar, vol. 2, reclamanta a fost citata cu obligația de a achita suplimentar o taxă de timbru în valoare de 20 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra excepției insuficientei timbrări a cererii, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, astfel cum dispune art. 33 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Odată cu cererea de chemare în judecată reclamanta a depus la dosar dovada achitării unei taxe de timbru în cuantum de 30 lei (f. 4, vol. I), iar instanța a stabilit că pentru promovarea prezentei cereri este necesară achitarea unei taxe de timbru în cuantum total de 50 lei, conform rezoluției din data de 24.11.2015.
Instanța constată că, deși au fost respectate dispozițiile art. 33 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, reclamanta fiind citată cu mențiunea de a achita, în completare, până la termenul de judecată din data de 26.01.2016, o taxă judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, sub sancțiunea anulării cererii, aceasta nu a înțeles să se conformeze dispoziției instanței de judecată.
Din acest motiv, față de neachitarea taxelor judiciare de timbru datorate în temeiul legii pentru promovarea prezentei cereri, în baza art. 197 C.proc.civ. instanța va admite excepția insuficientei timbrări a cererii, invocată din oficiu și va anula cererea ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția insuficientei timbrării a cererii, invocată din oficiu.
Anulează cererea formulată de reclamanta S. A. C., CNP_, VOLUNTARI, . ), nr. 143, în contradictoriu cu pârâtul O. DE C. SI PUBLICITATE IMOBILIARA BUCURESTI SECTOR 3 sector 1, București, ., ca insuficient timbrată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.01.2016.
Președinte, Grefier,
P. A. V. A. C.
Red./Dact.: A.P./A.C.V./ 4 ex. / 12.02.2016
Comunicări:
Grefier
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 796/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1447/2016.... → |
|---|
