Contestaţie la executare. Sentința nr. 1534/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1534/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 10-02-2016 în dosarul nr. 1534/2016
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI - SECȚIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1534
Ședinta publica din data de 10.02.2016
Instanța constituită din:
Președinte: I. A.
Grefier: R. T.
Pe rol se afla judecarea cauzei privind pe contestatoarea G. C. G. SRL, pe intimatii COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA si B. T. G. SI M. I., avand ca obiect „contestație la executare”.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la prima si la a doua strigare a cauzei, au lipsit partile.
Procedura este legal indeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care invedereaza instantei faptul ca s-a depus dosarul de executare si ca in ziua sedintei contestatoarea a depus inscrisuri, dupa care, instanta constata incheiata cercetarea procesului si retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu la data de 20.03.2015, contestatoarea . SRL a chemat în judecată pe intimații COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA - CESTRIN și B. T. G. ȘI M. I. solicitând să se dispună suspendarea provizorie și suspendarea executării silite în dosarul de executare silită nr. 2133/T/2014, să fie anulate titlurile executorii reprezentate de procesele-verbale de constatare a contravenției . nr._/16.08.2011 si . nr._/16.08.2011, anularea tuturor formelor de executare, cu obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii contestatoarea a arătat că a primit de la executorul judecătoresc o notificare pentru plata unui debit în cuantum de 56 Euro și 480 lei reprezentând contravaloarea sancțiunilor aplicate prin cele două procese-verbale, la care se adaugă cheltuieli de executare. Arată că prezenta acțiune constituite totodată și plângere contravențională, formulată în baza prevederilor OG nr. 2/2001, cele două procese-verbale fiind lovite de nulitate absolută întrucât nu poartă semnătura olografă a agentului constatator, semnătura electronică nefiind valabilă. In legatura cu aceste procese verbale arata ca a intervenit prescripția executării sancțiunilor contravenționale, întrucât ele nu au fost legal comunicate. Au fost stabilite cheltuieli de executare excesive, cuantumul acestora de 409,54 lei reprezentând dublul valorii pretinsului debit solicitat.
În drept a invocat prevederile art. 192-194 C.pr.civ., art. 711 și urm. C.pr.civ.
În probațiune a solicitat proba cu inscrisuri.
Intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA - CESTRIN a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare la ca neîntemeiată, aratand ca pentru plangerea contraventionala calitate procesuala pasiva detine CESTRIN. La datele de 01.03.2011 si 02.03.2011 vehiculul apartinand contestatoarei circula pe drumurile nationale fara sa detina rovinieta valabila, asa incat au fost emise procesele verbale in cauza in termen legal, iar comunicarea s-a facut prin afisare la data de 30.08.2011. Intrucat debitorul nu a achitat voluntar, procesele verbale au devenit titluri executorii. Privind prescriptia dreptului de a cere plata tarifului de despagubire, a precizat ca termenul de prescriptie incepe sa curga de la data emiterii proceselor verbale, pana la data de 16.08.2014 sustinand ca executarea se suspenda, astfel ca nu s-a implinit termenul. Motivele invocate de contestator pot fi analizate doar pe calea plangerii contraventionale. In drept a invocat dispozitiile art. 8 al. 1 din OG 15/2002, art. 7 din Legea 455/201 si OG 2/2001. În probațiune a solicitat proba cu înscrisuri.
La termenul de judecată din 27.05.2015, față de faptul că reclamanta contestatoare a precizat că înțelege să formuleze și plângere contravențională, instanța a calificat contestația la titlu ca fiind în fapt plângere contravențională și a disjuns acest capăt de cerere, dispunând constituirea unui nou dosar înregistrat cu _
Prin sent.civ. nr.1951/27.05.2015 a fost admisa exceptia necompetentei teritoriale si a fost declinata solutionarea cauzei in favoarea Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti.
Pe rolul acestei instante cauza a fost inregistrata la data de 14.07.2015 sub acelasi numar.
La solicitarea instantei a fost depus in copie dosarul de executare silita (f.23-52).
Analizand actele dosarului, instanta retine ca prin procesele verbale . nr._/16.08.2011 si . nr._/16.08.2011 intocmite de intimata, a fost sanctionat contraventional contestatoarea prin aplicarea cate unei amenzi in cuantum de 250, in baza art.8 alin.1 si 2 din OG nr.15/2002.
Ca urmare a neachitarii sumei prevazute in respectivele procese verbale, intimata s-a adresat cu cerere de executare silita catre B. tiberiu G., care a deschis dosarul de executare silita nr.2133/2014.
Prin incheierea din data de 02.10.2014 pronuntata de Judecatoria sectorului 3 Bucuresti s-a inmcuviintat executarea silita a celor doua procese verbale de constatare a contraventiilor.
Prin incheierea din data de 11.03.2015 executorul judecatoresc a stabilit cheltuielile de executare in cuantum de 480,4 lei, la aceeasi data emitand adrese de infiintare a popririi.
Prin sent. civ. nr.3529/07.10.2015 pronuntata de Judecatoria Cornetu in dosarul nr._ s-a incuviintat plangerea contraventionala si au fost anulate cele doua procese verbale in temeiul carora se face executarea silita in litigiu (f.14-16).
Față de aceste considerente, in baza dispozitiilor art.645 C.p.c. si avand in vedere ca titlurile executorii au fost desfiintate, se va admite contestatia la executare si se vor anula toate actele de executare silita efectuate in dosarul de executare nr.2133/2014 al B. T. G..
In temeiul dispozitiilor art.453 C.p.c. va fi obligata intimata sa plateasca in favoarea contestatoarei suma de 55,95 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestatia la executare privind pe contestatoarea G. C. G. SRL (J_, CUI_) cu sediul ales la CA F. V. in Sector 5, București, Splaiul Independentei, nr. 17, ., ., pe intimatii COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA cu sediul in sector 6, București, .. 401A, si B. T. G. SI M. I. cu sediul in Sector 4, București, .. P5B, ., .> Anuleaza actele de executare silita efectuate in dosarul de executare nr.2133/2014 al B. T. G..
Obliga intimata sa plateasca in favoarea contestatoarei suma de 55,95 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea urmand a se depune la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10.02.2016.
Președinte, Grefier,
I. A. R. T.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1216/2016. Judecătoria SECTORUL 3... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 323/2016. Judecătoria... → |
|---|
