Contestaţie la executare. Sentința nr. 5803/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5803/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 30-03-2012 în dosarul nr. 5803/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5803
Ședința publică din data de 30.03.2012
Instanța constituită din:
Președinte: S.-I. P.-C.
Grefier: C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul R. S. si pe intimatul S. P., avand ca obiect contestatie la executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 23.03.2012, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 30.03.2012, dată la care a pronunțat următoarea sentință:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.06.2010, sub numarul_/301/2010, contestatorul R. S., în contradictoriu cu intimatul S. P., a formulat contestație la execuatre împotriva actelor de executare efectuate in dosarul de executare nr.407/2009 al B. „A. si C.”.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat ca desi a incercat de doua ori sa plateasca sumele pe care le datora Asociatiei de Proprietari, nu a reusit acest lucru, platile fiind refuzate cu rea-credinta.
În drept, cererea nu a fost intemeiata.
In sustinere, contestatorul a depus inscrisuri, in copie(f.3-6).
Prin sentinta civila nr._/24.09.2011, a fost anulata cererea ca insuficient timbrata.
Prin decizia civila nr.3101R/25.11.2011, a fost admis recursul contestatorului, cauza fiind trimisa spre rejudecare si reinregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ .
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr.7874/17.09.2009 pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in dosarul nr._, contestatorul R. S. a fost obligat sa-I plateasca intimatului S. P. suma de 800 lei-cheltuieli de judecata; prin decizia civila nr.360A/06.03.2009 pronuntata de Tribunalul Bucuresti Sectia V-a Civila, contestatorul a fost obligat la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, ca urmare a respingerii apelului declarat de catre acesta impotriva sentintei civile nr.7874/17.09.2008, pronuntata in dosarul nr._ al Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti; prin decizia civila nr.1057/17.09.2008 pronuntata de Tribunalul Bucuresti Sectia IV-a civila, contesatorul a fost obligat sa-I achite intimatului suma de 500 lei, cu tilu de cheltuieli de judecata, respectivele hotarari constituind titluri executorii.
La data de 24.02.2010, a fost incuviintata executarea silita pentru suma de 1800 lei cuprinsa in tilurile executorii sus-mentionate, in dosarul de executare nr.407/2009 al Societatii Civile de Executori Judecatoresti A. si C., in cadrul careia s-a emis, catre tertul poprit Casa de Pensii a Sectorului 3 Bucuresti, adresa de infiintare a popririi din data de 07.05.2010 si a fost emis procesul-verbal de cheltuieli de executare din data de 02.11.2009.
Tertul poprit a infiintat poprirea incepand cu luna iunie 2010.
In ceea ce priveste motivul de nulitate a actelor de executare invocat de contestator, respectiv ca ar fi efectuat doua tentative de plata, esuate, a sumei de 1800 lei, prima prin administrator, iar cea de-a doua prin posta cu confirmare de primire, instanta constata ca acesta nu este intemeiat, pe de o parte, intrucat se retine faptul ca nu s-a facut de catre contestator dovada “tentativelor de plata” a sumei datorate in baza titlurilor executorii, iar, pe de alta parte, chiar in situatia in care contestatorul ar fi incercat achitarea datoriei catre intimat, alta ar fi fost calea de urmat. Astfel, in situatia in care debitorul doreste sa efectueze plata, iar creditorul refuza sa o primeasca, procedura ce trebuie urmata este oferta de plata urmata de consemnatiune (art.586-590 c.civ).
Potrivit art.586 c.pr.civ,”cand debitorul va voi sa plateasca aceea ce e dator si creditorul nu va voi sa primeasca, debitorul e in drept de a face oferta reala si a consemna ce e dator”; potrivit art. 587 al.1 c.pr.civ ”spre acest sfarsit, debitorul va face creditorului, prin mijlocirea unui executor judecatoresc…o somatie, ca sa primeasca valoarea datorata”, al.2) “ in acea somatie se va arata ziua, locul, ora, cand si unde suma sau obiectul oferit are sa-I fie predat”; potrivit art.588 al.1 c.pr.civ, in situatia in care creditorul nu se prezinta sau nu doreste sa primeasca suma, executorul va incheia un proces-verbal in care va mentiona respectiva imprejurare, urmand ca abia apoi debitorul, spre a se elibera de datorie, sa consemneze suma la CEC sau la alta unitate specializata, depunand recipisa la executorul judecatoresc din circumscriptia creditorului.
Avand in vedere aceste considerente, instanta va respinge contestatia la executare ca neintemeiata
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația privind pe contestatorul R. S. domiciliat în București, sector 3, .. 33, . si pe intimatul S. P., domiciliat în București, sector 3, .. 33, . ca neîntemeiată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare,
Pronunțată in ședința publică azi, 30.03.2012.
Președinte, Grefier,
S.-I. P.-C. C. L.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6214/2012. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6119/2012.... → |
|---|
