Plângere contravenţională. Sentința nr. 5437/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5437/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 23-03-2012 în dosarul nr. 5437/2012
DOSAR nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5437
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 23.03.2012
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: A. M. V.
GREFIER: D. N.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, privind pe petenta M. M. și pe intimata R. AUTONOMĂ DE TRANSPORT BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei sector 3 sub nr._, petenta M. M. a solicitat în contradictoriu cu intimata RATB, anularea procesului verbal de contravenție nr._ din 05.10.2011.
În motivare a arătat că nu cunoștea împrejurarea că punctul RATB din . funcționa pentur a încărca portofelul electronic, astfel că la controlul efectuat nu avea decât suma de 1,1 lei.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
La dosar au fost depuse înscrisuri.
Intimata, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție nr.__ din 05.10.2011, petenta a fost sancționată contravențional cu 100 lei, reținându-se că în ziua de 05.10.2011, a călătorit fără bilet, în drept fapta fiind încadrată în disp. art. 7 lit. a) din HCGMB nr.156/2001 cu modificările ulterioare.
Procesul verbal de contravenție face dovada deplină asupra situației de fapt reținute și asupra încadrării în drept a faptei până la proba contrară ce incumbă petentului.
In speță, nu a fost răsturnată prezumția de legalitate și temeinicie a procesului verbal, ci, din contră, prin poziția pe care a exprimat – o în cuprinsul plângerii a confirmat situația de fapt reținută de către agentul constatator.
Pentru considerentele expuse, nefiind dovedită o situație de fapt contară celei atestate în procesul verbal de contravenție și neexistând cauze de nulitate a acestuia, în baza art. 34 din OG 2/2001, instanța va respinge plângerea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea privind pe petenta M. M., cu domiciliul în sector 3, București, ., ., . intimata R. AUTONOMĂ DE TRANSPORT BUCUREȘTI, cu sediul în sector 1, București, .. 1, ca neîntemeiată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.03.2012.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. V. D. N.
Red./Dact.: A.M.V./D.N./ 17.07.2012/ 4 ex.
Comunicări:
Grefier:
| ← Validare poprire. Sentința nr. 5402/2012. Judecătoria SECTORUL... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5546/2012.... → |
|---|
