Cereri. Sentința nr. 5481/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5481/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 26-03-2012 în dosarul nr. 5481/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
Sentinta civila Nr. 5481/2012
Ședința publică de la 26.03.2012
Instanta constituita din:
P.: L. M. V.
Grefier: C. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant C. P. PROTECTIA CONSUMATORILOR AL MUNICIPIULUI BUCURESTI și pe pârât B. C. R. SA SOCIETATE ADMINISTRATA IN SISTEM DUALIST, având ca obiect alte cereri.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc verbal in sedinta publică de la 19.03.2012, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la termenul din 26.03.2012 cand, dupa deliberare, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.04.2011 sub nr._, reclamantul C. P. PROTECTIA CONSUMATORILOR AL MUNICIPIULUI BUCURESTI, a chemat în judecată pe pârâta B. C. R. SA SOCIETATE ADMINISTRATA IN SISTEM DUALIST, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să se constate existenta in contractele de credit supuse controlului efectuat de cate agentul constatator a clauzelor abuzive, aplicarea sanctiunii corespunzatoare in raport de disp. art. 16 din legea nr. 193/2000, precum si obligarea paratei la eliminarea din contractele de credit a clauzelor considerate ca fiind abuzive.
În motivarea cererii se arată că in urma reclamațiilor înregistrate si menționate la punctul H din procesul verbal, s-a efectuat un control in baza căruia s-a constatat faptul ca in contractul de credit_/14.08.2007 reprezentând credit de nevoi personale la pct. 5 din condițiile generale „dobânda cuvenita este de 10.9 % pe an si este variabila. Dobânda curenta fiind formata din dobanda de referinta variabila care se afiseaza la sediul BCR la care se adauga 2,50pp. De asemenea in conditiile generale de creditare la art. 2 dobanda punctul 2.10 a pentru creditele cu dobanda variabila se prevede faptul ca „pe parcursul derularii creditului banca poate modifica dobanda fara consimtamantul consumatorului in functie de cazul resurselor sale de creditare. In aceste conditii dobanda creditului contractat de petent a fost modificata de la 10,9 % pe an la 11,4 % pe an. Totodata petentul Sovar G. a mai incheiat cu BCR SA contractul de credit_/2008 in 19.02.2008 unde la pct. 5 este prevazut ca „ la data incheierii contractului dobanda este de 11,4 % pe an si dobanda variabila. Dobanda curenta este formata din dobanda de referita variabila care se afiseaza la sediile BCR SA la care se adăuga 2,50 p.p. In Conditiile Generale de creditare la art. 2 Dobanda punctul 2.10a pentru creditele cu dobânda variabila se prevede faptul ca „pe parcursul derulării creditului banca poate modifica dobanda fara consimtamantul consumatorului in functie de cazul resurselor sale de creditare. In contractul de credit 256/04.05.2007 reprezentand credit imobiliar pentru cumparare imobil incheiat intre B. G. si BCR SA la punctul 5 din Conditiile Generale „dobanda cuvenita este 6.2% pe an si este variabila. Dobanda curenta fiind formata din dobanda de referinta variabila care se afiseaza la sediul BCR la care se adauga 1.2 pp. De asemenea, Conditiile Generale de creditare la art. 2 dobanda pct. 2.10a pentru creditele cu dobanda variabila se prevede faptul ca „ pe parcursul derularii creditului banca poate modifica dobanda fara consimtamantul consumatorului in functie de cazul resurselor sale de creditare. In aceste conditii dobanda creditului contractat de petent a fost modificata de la 6,2% pe an la 10,1 % pe an. In contractul de credit_/27.11.2007 reprezentand credit de nevoi personale incheiat intre R. E. si BCR SA la punctul 5 din Conditiile Generale”dobanda cuvenita este de 8.9% pe an si este fixa in primele 3 luni si revizuita semstrial ulterior. Dobanda fixa se mentine constanta pe o perioada de 3 luni incepand cu data primei trageri. Dupa aceasta perioada dobanda curenta este formata din dobanda de referinta variabila semestrial la care se adauga 2,95 pp. De asemenea in Conditiile Generale de creditare la art. 2 dobanda punctul 2.10d pentru creditele cu dobanda revizuibila semestrial pe parcursul derularii creditului banca poate modifica dobanda de referire revizuibila semestrial fara consimtamantul consumatorului in functie de cazul resurselor sale de credtare doar la datele de 30 septembrie si 31 martie ale anului, noul procent de dobanda aplicandu-se de la 01 octombrie respectiv aprilie la soldul creditului existent. in aceste conditii dupa expirarea celor 3 luni in care dobanda a fost fixa, aceasta a fost modificata de la valoarea de 8,9% pan la valoarea de 18,15% pe an. In contractul de credit_/16.06.2008 reprezentand credit de nevoi personale incheiat intre P. G. si BCR SA la pct. 5 din Conditiile Generale „dobanda cuvenita este 12.4 % pe an si este variabila. Dobanda curenta este formata din dobanda de referinta variabila care se afiseaza la sediul BCR la care se adauga 3,50 pp. De asemenea in Conditiile Generale de creditare la art. 2 dobanda pct. 2.10a pentru creditele cu dobanda variabila se prevede faptul ca „pe parcursul derularii creditului banca poate modifica dobanda fara consimatamantul consumatorului in functie de cazul resurselor de creditare. In contractul de credit 3541/01.10.2007 reprezentand credit imobiliar pentru cumparare imobil încheiat intre M. A. D. si BCR SA la pct. 5 din Conditiile Generale „dobanda cuvenita este de 5.8% pe an este variabila. Dobanda curenta este formata din dobanda de referinta variabila care se afiseaza la sediul BCR la care se adauga 1,2 pp. Mentioneaza faptul ca contractele sunt formulate standard, conditiile generale si conditiile speciale nefiind negociate, astfel clauzele contractuale incalca prevederile art. 1 alin. 3 Cap.I din legea 193/2000, intrucat acestea creaza un dezechilibru semnificativ intre dreptul consumatorilor si obligatiile partilor in detrimetul consumatorului prin faptul ca aceste clauze sunt formate in asa mod incat operatorul economic sa aiba libertatea de a decide oricand modificarea dobanzilor in favoarea sa.
În drept, reclamantul a invocat disp. art. 12 din legea 193/2000, OG 2/2001 si C.p.civ, solicitând și judecarea cauzei și în lipsa părților.
În susținerea acțiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
La data de 05.12.2011, parata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata, anularea procesului verbal de contraventie . nr._/18.03.2011, cu cheltuieli de judecata, învederand faptul ca contraventia reclamata este reprezentata de presupusa stipulare a unor clauze abuzive in contractele de credit incheiate cu clientii sai, ori de la data incheierii acestor contracte a trecut o perioada de timp care depaseste termenul de 6 luni, ele fiind incheiate la nivelul anilor 2007-2008, in timp ce procesul verbal a fost intocmit la data de 18.03.2011. Astfel prin raportare la momentul nasterii obligatiei negative de a nu stipula clauze abuzive in contracte, reglementate de art. 1 al. 3 dinLg. 193/2000, faptul ca dreptul de a sanctiona o eventuala nerespectare a acestei obligatii era prescris la momentul incheierii procesului verbal, astfel solicita instantei admiterea exceptiei prescriptiei si anularea procesului verbal de contraventie.
Întâmpinarea a fost întemeiată pe disp. Lg. 193/2000, art. 1 din Protocolul nr. 1 al CEDO, Decretul 167/1958.
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține ca este sesizata conform art,12 cobororat cu art13 alin1 din legea 193/2000 pentru aplicarea sanctiunii corespunzatoare in raport de disp,art.16 din Legea 193/2000 potrivit cu care constituie contraventie….. incalcarea interdictiei stipulate la/art.1 alin3 text de lege care interzice comerciantilor stipularea unor caluze abuzive in contractele incheiate cu consumatorii si se sanctioneaza cu amenda de la 200 lei la 1000 lei precum si de a se dsipune eliminarea din contractele de credit_/14.08.2007, nr.256/04.05._, nr._/27.11.2007 ,nr._/16.06.2008, nr._/19.02.2008, nr.3411/01.10.2007 a clauzelor considerate abuzive .Cu privire la aceste contracte s-a retinut de catre organul constatator- C. pentru Protectia Consumatorilor Mun.Bucuresti ca au fost stipulate clauze abuzive cu privire la modul de calcul al dobanzii comerciantul incalcand astfel obligatia de confoirmare fata de comandamentul normei de drept prev de art.1 alin3 din Legea 139/2000 care le interzice comerciantilor stipularea de caluze abuzive in contractele pe care le incheie cu consumatorii.
.Se arata ca potrivit prevederilor contractuale dobanda cuvenita este variabila.Dobanda curenta este formata din dobanda de referinta variabila care se afiseaza la sediul BCR la care se adauga 2,50 puncte procentuale.De asemenea, in conditiile generale de creditare, la art,2 cu privire la creditele cu dobanda variabila, se prevede ca pe parcursul derularii creditului banca poate modifica dobanda fara consimtamantul consumatorului in functie de cazul resurselor sale de creditare.In aceste conditii, dobanda creditului contractat de catre petentii consumatori a fost modificata in mod unilateral de catre banca in cazul tututor contractelor de credit mai sus mentionate in beneficiul bancii /comercianului .Se mai arata in actul de sesizare al instantei ca aceste contracte sunt contracte standard iar conditiile generale si speciale nu au fost negociate in mod direct si individual cu fiecare consumator in parte, fiind doar simple contracte de adeziune .In aceste conditii, exista indicii cu privire la faptul ca clauzele contractuale mentionate incalca prevederile art.1 alin.3 cap.I din Legea 193/2000 deoarece prin inserarea lor se creeaza un dezechilbru semnificativ intre dreptul consumatorilor si obligatiile partilor in detrimentul consumatorilor prin faptul ca aceste clauze sunt redactate exclusiv si dinainte de catre agentul economic in asa fel incat numai operatorul economic are liberatea de a decide oricand modificarea dobanzilor in beneficiul sau.
Conform art.13 alin.1 din OG 2/2001 aplicarea sanctiunii amenzii contraventionale se prescrie in termen de 6 luni de la data savarsirii faptei iar conform art,.13 alin 2 din acelasi act normativ care constituie cadrul general de stabilire si sanctionare a contraventiilor si reglementeaza regimul juridic al contraventiilor, termenul de 6 luni prevazut la alin.1 curge de la data constatarii faptei.Contraventia este continua in situatia in care incalcarea obligatiei legale dureaza in timp.In speta, se retine in sarcina paratei stipularea in contracte a unor clauze abuzive si nu uzul de aceasta clauza, ceea ce presupune un singur fapt material care s-a consumat la momentul incheierii contractului moment la care s-a realizat acordul de vointa al partilor indiferent de eventualele modificari intrevenite ulterior cu privire la calculul dobanzii in modalitatea convenita de parti la momentul incheierii contractului.Prin urmare, sunt intemeiate sustinerile paratei cu privire la existenta unei contraventii –fapt consumat- care nu poate sa dureze in timp neîmbracand forma unei contraventii continue neputand fi confundata contraventia cu efectele sale.Dispozitiile legii speciale se completeaza cu disp. OG nr. 2/2001, in privinta termenului de prescriptie al aplicarii sanctiunii contraventionale daca prin legea speciala nu se prevede altfel. In ceea ce priveste momentul din care incepe sa curga termenul de prescriptie speciala prev de legea care reglementeaza regimul juridic al contraventiilor instanta constata ca termenul de 6 luni curge de la data comiterii contraventiei care coincide cu data incheierii conventiilor de credit, iar fata de acest moment, termenul de prescriptie al dreptului de a aplica sanctiunea s-a implinit.
In raport de aceste motive admite exceptia invocata de catre parata si va constata prescris dreptul de a aplica sanctiunea contraventionala si pe fond respinge sesizarea organului constatator de aplicare a sanctiunii contraventionale pentru faptele ce intrunesc elementele constitutive ale contraventiei prev de art.1 alin. 3 din Legea 193/2000.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constata prescris dreptul de a aplica sanctiunea amenzii contarventionale cu privire la faptele constatate, privind pe reclamant C. P. PROTECTIA CONSUMATORILOR AL MUNICIPIULUI BUCURESTI- sector 1, București, TRANSILVANIEI, nr. 2 și pe pârât B. C. R. SA SOCIETATE ADMINISTRATA IN SISTEM DUALIST - sector 3, București, .. 5.
Respinge sesizarea organului constator C. pentru Protectia Consumatorilor a Municipilui Bucuresti de aplicare a sanctiunii amenzii contraventionale intimatei BCR SA si de modificare a clauzelor contractuale considerate abuzive.
Anuleaza procesul verbal de contraventie nr._/295/18.03.2011.
Cu recurs,
Pronuntata in sedinta publica azi, 26.03.2012
P.,Grefier,
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 5471/2012. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5438/2012.... → |
|---|
