Plângere contravenţională. Sentința nr. 6504/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6504/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 10-04-2012 în dosarul nr. 6504/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.6504
Ședința publică de la 10.04.2012
Instanța constituită din:
Președinte- A. T.
Grefier- I. T.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de petentul L. A. L., în contradictoriu cu intimata D. B. RUTIERA, având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în cuprinsul căruia se învederează împrejurarea că la data de 23.02.2012 s-a depus la dosar, prin Serviciul registratură, procesul verbal de îndeplinire a mandatului de aducere emis pe numele martorului G. T., după care:
Instanța constată că deși la dosar a fost depusă dovada de îndeplinire a mandatului de aducere, martorul G. T. nu s-a prezentat pentru a fi audiat, astfel că față de dispozițiile art. 188 alin.3 C.p.c. pășește la judecată.
Considerându-se lămurită în baza înscrisurilor existente la dosar, în temeiul art. 150 C.p.c., instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 15.10.2010 sub nr._, petentul L. A. L., s-a îndreptat în contradictoriu cu intimata D. B. RUTIERA, împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/ 02.10.2010, solicitând anularea acestuia si inlaturarea sanctiunilor aplicate prin acesta.
In motivarea plângerii petentul a arătat că in data de 02.10.2010 afost sanctionat cu 4 puncte amenda si cu retinerea permisului de conducere pe o perioada de 30 zile pentru motivul ca a circulat la culoarea rosie a semaforului.
Arata ca a condus autoturismul pe . in directia Piata Unirii iar la intersectia cu . la culoarea rosie a semaforului astfel ca cele retinute in procesul – verbal de contraventie nu corespund realitatii.
De asemenea a invederat ca fapata pretins savrsita nu este corecta in cadrtata in ceea ce priveste textul de lege mentionat respective art 52 alin 1 din OUG 195/ 2002.
Plangerea nu a fost motivata in drept.
La data de 15 . 06 . 2011 intimata a depus intampinare prin care a solicitat respingerea plangerii ca neintemeiata intrucat procesul – verbal a fost legal si temeinic incheiat.
In drept 1169, 1171 C.civ., art 15 din OG 2/ 2011, art 100 alin 3 lit d din OUG 195/ 2002, art 52 alin1 din RAOUG 195/ 2002.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Prin procesul – verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr ._/ 02.10.2010 s-a consemnat că în data de 02.10. 2010, ora 03.35, petentul a condus autoturismul cu nr de înmatriculare_ pe . la intersectia cu . la la culoarea rosie a semafporului electric catre Piata Unirii, fapta care intruneste elementele constitutive ale contraventiei prevazute de art 52 alin 1 din Regulamentul de aplicare al OUG 195 / 2001 fiind aplicate petentul 4 puncte amendă în valoare de 240 lei și sancțiunea complementară a reținerii permisului de conducere .
Potrivit art 34 din OG 2/ 2001 procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției este supus controlului de legalitate și temeinicie al instanței .
Analizând cuprinsul procesului-verbal sub aspectul legalității sale instanța apreciază că acesta a fost întocmit cu respectarea disp. art. 17 din OG nr.2/2001 referitoare la mențiunile obligatorii pe care trebuie să le cuprindă sub sancțiunea nulității absolute, întrucât acesta contine numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, descrierea faptei săvârșite, data comiterii acesteia și semnătura agentului constatator.
Sub aspectul temeiniciei instanta constată că prin probele administrate a fost demonstrată o situație de fapt contrară cele reținute în procesul – verbal contestat . Astfel sustinerile petentului din plângerea se coroborează cu cu declaratia martorului Surpateanu A. D. rezultând că în data de 02.10.2010 contestatorul nu a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa prin procesul – verbal . nr ._ . În fapt in data de 02 .10. 2010, petentul se deplasa pe . directia Piata Unirii iar la intersectia cu . la culoarea rosie a semaforului acesta punandu-se in miscare doar cand semaforul a afisat culoarea verde.
Pentru aceste motive, întrucât prezumție de temeinicie de care se bucură procesul – verbal de contravenție a fost răsturnata prin materialul probator administrat, instanța urmează să admită plângerea formulată, să anuleze procesul – verbal . nr ._/ 02.10.2010 ,să dispună exonerarea petentului de plata amenzii de 240 lei aplicată prin procesul – verbal anulat ,respectiv să dispuna restituirea permisului de conducere .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petentul L. A. L. cu domiciliul în sector 4, București, ., ., ., în contradictoriu cu intimata D. B. RUTIERA cu sediul în București, sector 3, .. 9-15.
Anulează procesul- verbal de contravenție . nr._/02.10.2010.
Exonerează petentul de plata amenzii aplicate prin procesul – verbal anulat și dispune restituirea permisului de conducere.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,10.04.2012.
Președinte, Grefier,
A. T. I. T.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6385/2012.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7299/2012. Judecătoria... → |
|---|
