Plângere contravenţională. Sentința nr. 7784/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7784/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 02-05-2012 în dosarul nr. 7784/2012
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7784
Ședința publică de la 02.05.2012
Instanța constituită din:
Președinte – I. A.
Grefier – Rădița M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta D. M. în contradictoriu cu intimata Direcția de Poliție a Municipiului București, avand ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal facut in sedinta publica nu au raspuns partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că intimata a depus întâmpinare.
În temeiul disp. art. 167 C.p.c., apreciind-o utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri
Constatand cauza in stare de judecata o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 08.12.2011 sub nr._ petenta Direcția de Poliție a Municipiului București a solicitat anularea procesului verbal . nr._.11.2011 emis de intimata U.M. 0575 BUCURESTI.
In motivarea plangerii petenta a aratat ca a chemat Politia la serviciul 112 deoarece a fost agresata petenta cat si nepotul sau de 10 ani. Arata ca nu are nicio vina iar la momentul la care politistul a adus procesul verbal numitul E. I. la injurat si pe acesta. Patanta nu are posibilitatea sa plateasca amenda.
In drept petentul nu si-a intemeiat plangerea.
In dovedirea cererii au fost depuse alaturat cererii copiile urmatoarelor inscrisuri: cartea de identitate a petentei, talonul de pensie al acesteia si procesului verbal de constatare a contraventiei.
Intimata a formulat intampinare, prin care a solicitat respingerea plangerii si mentinerea procesului verbal ca legal si temeinic, acesta facand dovada pana la proba contrarie. Pericolul social al faptei este ridicat, asa incat s-a impus aplicarea amenzii. Procesu lerbal este legal si temeinic. A fost depus raportul intocmit ded agentul de politie in legatura cu incidebtul pentru care a fost sanctionata petenta.
Analizand actele dosarului instanta retine ca prin procesul verbal . nr._.11.2011 intocmit de intimata, a fost sanctionat contraventional petenta prin aplicarea unei amenzi in cuantum de 200 lei, in baza art.3 pct.1 si art.3 lit.b din Lg.61/1991 deoarece aceasta a adresat injurii si expresii jignitoare la adresa politistilor, tulburand grav ordinea silinistea publica.
Conform art.3 pct.1 si 4 lit.b din Lg.61/1991, constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda săvârșirea în public de fapte, acte sau gesturi obscene, proferarea de injurii, expresii jignitoare sau vulgare, amenințări cu acte de violență împotriva persoanelor sau bunurilor acestora, de natură să tulbure ordinea și liniștea publică sau să provoace indignarea cetățenilor ori să lezeze demnitatea și onoarea acestora sau a instituțiilor publice.
F. de aceste considerente si avand in vedere ca sunt intrunite elementele constitutive ale contraventiei pentru care a fost sanctionat petenta, instanta va respinge plangerea, petenta nefacand dovada contrara cu privire la imprejurarile retinute in procesul vebal de constatare a contraventiei, desi conform art.129 C.civ avea aceasta obligatie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge plangerea formulată de petenta D. M., cu domiciliul în sector 3, București, .. 27-29 în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul în sector 3, București, .. 19, ca neintemeiata
Mentine procesul verbal . nr._ /15.11.2011, ca legal si temeinic.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica azi, 02.05.2012.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I. A. Rădița M.
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 11/2012.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7918/2012. Judecătoria... → |
|---|
