Pretenţii. Sentința nr. 6079/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6079/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 03-04-2012 în dosarul nr. 6079/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 6079
Ședința publică de la 03.04.2012
Completul compus din:
Președinte C. B.
Grefier N. D.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe reclamantul A. V. și pe pârâta BCR – B. pentru Locuința SA, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns reclamantul, lipsa fiind parata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei, imprejurarea ca, prin serviciul registratura, parata a depus la dosar întâmpinare.
Instanța comunică o copie de pe întâpinare reclamantului.
Instanta, fata de întâpinarea depusa la dosar, de catre parată, pune in discutie exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti.
Reclamantul solicită respingerea cererii si soluționarea cererii la aceasta instanță.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 18.11.2011, reclamantul A. V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta BCR – B. pentru Locuința SA, obligarea acesteia la plata sumei de 1033,35 lei.
În motivare, reclamantul a arătat că a depus la pârâta BCR – B. pentru Locuința SA suma de 550 lei încheind un contract, iar banca nu si-a îndeplinit obligațiile contractuale astfel încât ii datorează suma de 1033,35 lei.
În drept, cererea nu a fost intemeiată.
La data de 28.03.2012 pârâta a depus întâmpinare invocând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. 1 C. proc. civ., excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 față de fondul cauzei, instanța o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Prin cererea de chemare în judecată reclamanții au solicitat obligarea pârâtei la plata unei sume de bani.
In privinta stabilirii competentei teritoriale, instanța constată că în cauză sunt incidente dispozițiile art. art. 7 C.proc.civ potrivit cărora cererea se face la instanța sediului principal al pârâtei.
Observând că sediul pârâtei se află în sectorul 1 instanța urmeaza sa admita exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti.
F. de aceste considerente competenta judecarii cauzei revine Judecatoriei Sectorului 1, iar in baza art. 158 C.p.c. instanța va dispune declinarea competentei in favoarea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul A. V. cu domiciliul în București, sector 4, ..43, ., . cu pârâta BCR – B. pentru Locuința SA cu sediul în București, sector 1 .. 47-53, . Judecătoriei Sectorului 1, căreia i se va înainta dosarul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.04.2012 .
P.,GREFIER,
C. B. N. D.
Red. CB/Dact. NB – 2 ex./06.04.2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
., sector 5
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal:_ și_
CĂTRE,
JUDECĂTORIA sectorului 1 bucurești,
Prin prezenta vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 6079/03.04.2011 a Judecătoriei Sectorului 3 București, pronunțată în dosarul cu numărul de mai sus, având ca obiect pretenții, reclamantul A. V., și pe cu pârâta BCR – B. pentru Locuința SA, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea dv.
Vă înaintăm alăturat dosarul nr._, care cuprinde un volum cu …. file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. B. N. D.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6124/2012. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7290/2012.... → |
|---|
