Pretenţii. Sentința nr. 7424/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta, prin apărător cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind pârâtul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul de către grefierul de ședință în cuprinsul căruia se învederează că reclamanta nu a depus copia hotărârii Adunării Generale a Asociației prin care s-au stabilit penalitățile, după care:

Reclamanta, prin apărător, învederează instanței că pârâtul a îndeplinit obligația de plată și depune înscrisuri în acest sens.

Nemaifiind cereri prealabile sau excepții de invocat, instanța acorda cuvântul asupra probatoriului.

Reclamanta, prin apărător, solicită încuviințarea probei înscrisuri.

Instanța, în temeiul art. 167 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind-o concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei și nemaifiind alte probe de administrat constata cauza in stare de judecata si acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Reclamanta, prin apărător, solicită respingerea cererii ca rămasă fără obiect, cu cheltuieli de judecată și depune onorariu de avocat.

INSTANȚA,

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei sectorului 3 Bucuresti la data de 29.07.2011, sub nr._, reclamanta A. DE P. . chemat în judecată pe pârâtul O. Ș., solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta, sa oblige parata la plata sumei de 2945,05 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere neachitate, în cuantum de 2702,69 lei, pentru perioada decembrie 2010 – mai 2011; penalități de întârziere în cuantum de 242,36 lei, pentru perioada martie 2011 – iulie 2011; cu cheltuieli de judecată.

In motivare se arata paratul este proprietarul apartamentului nr. 63 din București, sector 3, ., ., etaj 5, iar în această calitate datorează sumele menționate.

In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 46, 49, 50, 58 din Legea 230/2007 și hg 1588/2007.

In sustinerea cererii de chemare in judecata, reclamanta a depus un set de acte.

Reclamanta a invederat instantei ca paratul a platit suma datorata și a depus la dosar chitanțele doveditoare.

Asa fiind si tinand seama de prevederile art. 1615 cod civil potrivit carora despagubirile se sting prin plata, instanta va respinge cererea ca ramasa fara obiect.

Retinand culpa procesuala a paratului in declansarea litigiului, in temeiul art. 274 alin.1 C.p.c., instanta va obliga paratul sa plateasca reclamantei cheltuielile de judecata in cuantum de 1000 lei, constatand in onorariu de avocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge cererea formulată de ASOCIAȚIA DE PRORPRIETARI . sediul în București, ., . în contradictoriu cu pârâta O. S., cu sediul în București, ., ., ., sector 3, ca rămasă fără obiect.