Anulare act. Sentința nr. 7108/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7108/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 7108/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
....
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7108
Ședința publică de la 28.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – I. O. P.
GREFIER – D. L. E.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul N. C. în contradictoriu cu pârâții C. V. și C. I., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul, personal, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării și acordă cuvântul pe excepție.
Reclamantul, personal, depune set de înscrisuri la dosar și solicită judecarea în continuare a cauzei.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 17.03.2008, reclamantul N. C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții C. V. și C. I., să se constate nulitatea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 620/04.05.2006 de BNP Ș. A..
La termenul din data de 16.05.2008 instanța, în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 Vechiul Cod de procedură civilă, a dispus suspendarea judecării cauzei până la soluționarea irevocabilă a dosarelor nr._ și nr._, aflate pe rolul Tribunalului București.
Prin decizia civilă nr. 1892/22.10.2008 a Tribunalului București, irevocabilă, a fost soluționat dosarul nr._ .
De asemenea, prin decizia civilă nr. 1835/15.06.2011 a Tribunalului București, irevocabilă, a fost soluționat dosarul nr._ .
Potrivit art. 248 alin. 1 teza I Vechiul Cod de procedură civilă, „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
Rezultă din dispozițiile legale menționate anterior că perimarea este o sancțiune procesuală care se bazează pe prezumția de desistare a părții de la cererea făcută, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată. Momentul de la care începe să curgă termenul de perimare este marcat de data ultimului act de procedură îndeplinit în cauză, act ce nu a mai fost urmat, din vina reclamantului, de actele de procedură ce trebuia să se succeadă în mod firesc, astfel încât pricina a rămas în nelucrare.
În prezenta cauză termenul de un an al perimării a început să curgă de la data de 15.06.2011, dată la care a rămas irevocabilă decizia civilă nr. 1835/15.06.2011 a Tribunalului București.
Acest termen s-a împlinit, fără ca părțile să fi întreprins vreun demers după suspendarea cauzei, pentru efectuarea unui act de procedură în vederea judecării procesului.
În consecință, în temeiul art. 248 și următoarele Vechiul Cod de procedură civilă, și având în vedere că nu există nici o cauză de suspendare sau de întrerupere a termenului perimării, prevăzută de art. 249-250 Vechiul Cod de procedură civilă, instanța va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea formulată de reclamantul N. C., cu domiciliul în București, ., sector 4, în contradictoriu cu pârâții C. V., cu domiciliul în București, ., sector 4, și C. I., cu domiciliul în București, .. 31, ., ., sector 4.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.jud.I.P./Dact.D.E./5ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7186/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 6966/2015. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
