Contestaţie la executare. Sentința nr. 01/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 01/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 01-10-2015 în dosarul nr. 11848/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
….
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 01.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – I. P.
GREFIER – D. E.
Pe rol soluționarea cererii privind pe contestatoarea AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ în contradictoriu cu intimata B. M. D., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, s-a constatat lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, prin încheierea de ședință pronunțată la data de 22.01.2015, în temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, s-a dispus suspendarea judecății, termenul de azi fiind stabilit în vederea discutării cererii de repunere a cauzei pe rol, solicitată de contestatoare prin cererea înregistrată la data de 21.07.2015.
Instanța constată că s-a dispus suspendarea cauzei pentru neîndeplinirea de către contestatoare a obligației de a achita contravaloarea cheltuielilor de xerocopiere a dosarului de executare, iar prin cererea de repunere a cauzei pe rol nu s-a făcut dovada achitării acestor cheltuieli. Solicitarea contestatoarei de repunere a cauzei pe rol în vederea achitării în viitor a acelei sume nu poate fi primită, în condițiile în care aceasta a avut la dispoziție mai mult de 5 luni pentru a efectua demersurile necesare în vederea plății. Pe de altă parte, cerințele care au determinat suspendarea cauzei trebuie îndeplinite la momentul discutării repunerii pe rol.
Față de cele arătate, instanța respinge cererea de repunere a cauzei pe rol, formulată de contestatoare, ca neîntemeiată.
În raport cu soluția mai sus pronunțată instanța constată că de la data suspendării cauzei și până la acest termen a trecut o perioadă mai mare de 6 luni, fără a fi îndeplinite acte de procedură, motiv pentru care, din oficiu, repune cauza pe rol și invocă perimarea cererii de chemare în judecată, după care reține cauza spre soluționare sub acest aspect.
INSTANȚA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 03.02.2014, contestatoarea AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ a solicitat, în contradictoriu cu intimata B. M. D., anularea executării silite pornite în dosarul de executare nr. 256/2013 al B. Casagranda-S. A..
Analizând actele dosarului instanța reține că ultimul act de procedură în vederea judecării cauzei a fost îndeplinit la data de 22.01.2015, când cauza a fost suspendată în baza art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către contestatoare a obligației impuse de instanță.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 alin. 1 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 alin. 1 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni, instanța va admite sesizarea din oficiu și în temeiul art. 416 – 422 Cod procedură civilă va constata perimarea acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată contestația la executare formulată de contestatoarea AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, cu sediul în București, ., sector 5, în contradictoriu cu intimata B. M. D., cu domiciliul ales la Cabinet de avocat E. C., cu sediul în București, ., ., ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 01.10.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.jud.I.P./Dact.D.E./4ex.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 01/2015. Judecătoria... → |
|---|
