Contestaţie la executare. Sentința nr. 4096/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4096/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 4096/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.4096
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 02.04.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: F. V.
GREFIER: B. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului în contradictoriu cu intimații D. L., E. F. S., E. V., L. A. A., L. P., P. F., Z. I. și C. L., având ca obiect contestație la executare, suspendarea executării silite și întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că s-au depus de către mandatarul intimaților, Zus A., prin apărător concluzii scrise, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sector 4 București și reține cauza spre soluționarea excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.12.2014, contestatoarea Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului a solicitat în contradictoriu cu intimații D. L., E. F. S., E. V., L. A. A., L. P., P. F., Z. I. și C. L., anularea somației din 05.12.2014, a încheierii de încuviințare a executări silite, a încheierii de calcul a debitului actualizat și de stabilire a dobânzii legale, precum și cea de stabilire a cheltuielilor de executare emise în dosarul de executare nr. 309/2014 al B. D., I. și Crafcenco, suspendarea executării silite și întoarcerea executării silite.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că termenul de prescripție al executării silite prin creanța cuprinsă în sentința penală nr. 38/20.01.2011 a Tribunalului București a început să curgă la data de 20.01.2011 și s-a împlinit la data de 20.01.2014, iar actele de executare silită au fost efectuate la data de 24.11.2014.
S-a mai susținut că nu a fost respectat termenul de 6 luni prevăzut de art. 2 din OG 22/2002, că în cursul acestui termen nu se putea stabilit alte cheltuieli de executare decât cele necesare unei notificări, că onorariul executorului judecătoresc a fost stabilit cu depășirea limitei maxime legale, că nu se impunea stabilirea altor cheltuieli de executare.
În dovedirea cererii ce a fost întemeiată pe dispozițiile art. 711 și urm. C.proc.civ., contestatoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Intimații nu au depus întâmpinare, ci doar note scrise la primul termen de judecată.
A fost atașat dosarul de executare nr. 309/2014 al B. D., I. și Crafcenco.
Analizând excepția de necompetență terirorială, instanța reține următoarele:
La data de 25.09.2014, creditorii au formulat cerere de executare silită pentru recuperarea creanței actualizată cu rata inflației, formându-se dosarul de executare nr. 309/2014 al B. D., I. și Crafcenco (f. 305 din dosarul de executare).
Prin încheierea din 07.10.2014 pronunțată în dosarul nr._/299/2014 al Judecătoriei Sector 1 București a fost admisă cererea de încuviințare a executării silite (f. 311 din dosarul de executare).
Potrivit dispozițiilor imperative ale art. 713 alin.1 C.proc.civ., soluționarea contestației la executare este de competența instanței de executare. Părțile nu pot deroga prin propria voință de la aplicarea acestei norme, întrucât competența teritorială în acest caz are caracter absolut, fiind reglementată de norme de ordine publică.
Totodată, raportat la prevederile art. 650 alin. 1 C.proc.civ. „instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea și care soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe”.
Se reține că depunerea cererii de executare silită de către creditori la executorul judecătoresc a avut loc la data de 25.09.2014, după publicarea la data de 16.07.2014 în Monitorul Oficial a deciziei Curții Constituționale nr. 348/2014 prin care s-a declarat neconstituțional art. 650 alin. 1 C.proc.civ.
Or, în lipsa unor dispoziții legale în vigoare la data formulării cererii de executare care să reglementeze competența instanței de executare, se apreciază că instanța de executare se stabilea prin raportare la dispozițiile de drept comun din materia competenței, respectiv instanța de la sediul debitorului, conform art. 107 C.proc.civ.
Cum sediul debitorului este în sectorul 1, se constată că instanța de executare care deja a soluționat cererea de încuviințare a executării silite este Judecătoria sector 1 care și-a stabilit deja competențăa prin încuviințarea executării silite prin încheierea din din 07.10.2014 pronunțată în dosarul nr._/299/2014 al Judecătoriei Sector 1 București (f. 311 din dosarul de executare).
P. aceste considerente, în temeiul art. 129 alin. 2 pct. 3 și art. 650 raportat la art. 713 alin. 1 C.proc.civ., instanța va admite excepția de necompetență teritorială și va declina cauza spre competentă soluționare Judecătoriei sector 1.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială.
Declină cauza privind pe contestatoarea Autoritatea P. Administrarea Activelor Statului cu sediul în București, . S., nr.50, sector 1 în contradictoriu cu intimații D. L. cu domiciliul în Bistrița, ., ., jud.Bistrița Năsăud, E. F. S. cu domiciliul în Com.Bistrița Bargaului, ., jud.Bistrița Năsăud, E. V. cu domiciliul în Bistrița, ., nr.6, jud.Bistrița Năsăud, L. A. A. cu domiciliul în Bistrița, ., ., . Năsăud, L. P. cu domiciliul în ., jud.Bistrița Năsăud, P. F. cu domiciliul în Bistrița, ..14, ., jud.Bistrița Năsăud, Z. I. cu domiciliul în Bistrița, ., ., jud.Bistrița Năsăud și C. L. cu domiciliul în Bistrița, ., ., jud.Bistrița Năsăud, spre competentă soluționare Judecătoriei sector 1.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
F. V. B. A.
Red. VF/dact.A.B./10ex/ 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4108/2015. Judecătoria SECTORUL 4... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4101/2015. Judecătoria... → |
|---|
