Contestaţie la executare. Sentința nr. 5698/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5698/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 5698/2015
ROMÂNIA
Judecătoria Sectorului 4 București
Sediu: .-4, Sector 4 Dosar nr._ /2015
SENTINȚA C. NR. 5698
Ședința publică din data de 05.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: E. D.
Grefier: T. C. M.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată privind pe contestatorii R. C. E. și R. C. A., ambii cu domiciliul în sector 5, București, .. 4, ., . cu intimații N. P. D. V. - sector 5, București, ., nr. 103, S. C. PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI "I., Ș. ȘI P." - sector 4, București, .. 3, ., ., B. DE E. JUDECĂTORESC N. C. A. - sector 2, București, .. 63, .>C. E. BANK (ROMANIA) SA - sector 6, București, . Plaza), nr. 26Z, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal nu răspund părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: stadiul procesual al pricinii este în primă instanță, în etapa cercetării procesului, la primul termen de judecată, după care:
În temeiul art. 131 alin. (1) Cod procedură civilă, verificând competența la prima zi de judecată, instanța ridică excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 4 București și în temeiul art. 248 alin. (1) Cod Procedură C. rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 07.10.2014 sub dos nr_ , contestatorii R. C. E. și R. C. A., ambii cu domiciliul în sector 5, București, .. 4, ., . cu intimații N. P. D. V. - sector 5, București, ., nr. 103, S. C. PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI "I., Ș. ȘI P." - sector 4, București, .. 3, ., ., B. DE E. JUDECĂTORESC N. C. A. - sector 2, București, .. 63, .>C. E. BANK (ROMANIA) SA-, au formulat contestație la executare, impotriva executarii silite pornita in dosarul de executare nr 619EP/2014 AL SCPEJ I. S. si P. solicitând instanței admiterea contestației, anularea somatiei de evacuare si a incheierii de stabilire a cheltuielilor de executare. În motivarea contestației, se arata ca, in opina lor, vanzarea imobilului de catre executor N. C. A. s-a facut cu incalcarea grava a dispozitiilor legale cu privire la executare, prin abuz in serviciu si inselaciune fara obtinerea incuviintarii executarii silite .
B. I., Ș. ȘI P. a solicitat executarea silita, in baza incuviintarii obtinuta in data de 10.09.2014 prin acesta acoperindu-se nelegalitatea vanzarii locuintei petentilor. Cum adjudecatara N. P. D. V. a cunoscut ca vanzarea s-a facut in mod nelegal, astfel cum rezulta din incheierea de incuviintare din data de 10.09.2014 prin care s-a mentionat ca se incuviinteaza executarea silita a actului de adjudecare nr 67/2012 emis in dosarul de executare nr 67/2012 al B. N. C. A.
Asupra locuintei nu exista o garantie ipotecara iar creditul care facea obiectul titlului executoriu nu a fost dat persoanelor fizice ci societatii comerciale.
In drept, cererea nu a fost motivata. Contestatia s-a timbrat cu taxa de timbru in valoare de 100 lei.
La solicitarea instanței, la dosar au fost depuse copii ale dosarului de executare nr 619EP/2014 al SCPEJ I. S. si P.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 4 București invocata din oficiu, instanța reține ca la cererea creditorului adjudecatar N. P. D. V., în baza titlului executoriu reprezentat de Act de adjudecare nr 67/12.08.2014, a fost pornita executarea silita in dosarul de executare nr 619EP/2014 al SCPEJ I. S. si P., impotriva debitorilor contestatori pentru predarea imobilului si achitarea cheltuielilor de executare.
În drept, conform art. 248, alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra excepțiilor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Potrivit art. 713 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, contestatia la executare propriu-zisă se introduce la instanța de executare.
Conform art. 650 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, instanță de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Prin Decizia Curții Constituționale nr. 348/2014, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr. 529 din data de 16 iulie 2014, a fost admisă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 650 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă și s-a constatat că aceste dispoziții sunt neconstituționale în ceea ce privește criteriul de determinare sub aspect teritorial a instanței de executare. În aceste condiții, dispozițiile art. 650 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă nemaiputând fi aplicate pentru determinarea judecătoriei competente teritorial să soluționeze cererea de încuviințare a executării silite, s-a creat sub acest aspect, ca efect al deciziei Curții Constituționale anterior menționate, un vid legislativ, impunându-se pentru înlăturarea temporară a acestuia, până la intervenția legiuitorului, apelarea la normele generale de competență teritorială, respectiv la dispozițiile art. 107 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, conform cărora „Cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.”Prin urmare, în lipsa unor alte prevederi speciale în materia executării silite, instanță de executare va fi considerată judecătoria în raza căreia își are domiciliul sau sediul debitorul.
Pe cale de consecință, având în vedere momentul înregistrării cererii de încuviințare a executării silite la instanță, respectiv după publicarea deciziei Curții Constituționale nr. 348/2014, și ținând cont că debitorul își are sediul în sectorul 5 al municipiului București, prin incheierea din camera de consiliu din data de 10.09.2014, in dos. nr_/302/2014, Judecatoria Sector 5 Bucuresti., a incuviintat executarea silita, a debitorilor R. C. E. și R. C. A., în baza titlului executoriu reprezentat de Act de adjudecare nr 67/12.08.2014, la cererea creditorului N. P. D..
Competența instanței de executare a fost fixată la data sesizării acesteia cu cererea de încuviintare a executării silite și rămâne aplicabilă pentru întreaga durată a executării silite, indiferent de data sesizării instanței de executare cu incidente ulterioare de competența sa, precum contestația la executare sau cererea de întoarcere a executării silite.” asa cum stabilesc si disp art 24 C..”
Având în vedere actele din dosarul de executare si faptul ca executorul judecatoresc a demarat procedura executarii silite, cu obtinerea prealabila a incuviintarii executarii silite pentru predare imobil plus cheltuieli de executare, rezulta ca instanta competenta sa se pronunte asupra legalitatii actelor de executare efectuate, este Judecatoria Sector 5 Bucuresti .
Pentru aceste considerente, văzând și dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 3 și ale art. 132 din Noul Cod de procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 4 București, invocată din oficiu, și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecatoriei Sector 5 Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sector 4 Bucuresti.
Declina competenta de solutionare a contestatiei la executare formulată de petenti R. C. E. și R. C. A., ambii cu domiciliul în sector 5, București, .. 4, ., . cu intimații N. P. D. V. - sector 5, București, ., nr. 103, S. C. PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI "I., Ș. ȘI P." - sector 4, București, .. 3, ., B. DE E. JUDECĂTORESC N. C. A. - sector 2, București, .. 63, .>C. E. BANK (ROMANIA) SA - sector 6, București, . Plaza), nr. 26Z, in favoarea Judecatoriei Sector 5 Bucuresti.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 05.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. D. T. C. M.
Red./ Jud. E.D./8 ex./ 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5701/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 5706/2015. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
