Contestaţie la executare. Sentința nr. 05/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 05/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 05-10-2015 în dosarul nr. 11982/2015
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._
Ședința din Publică din data de 05.10.2015
INSTANȚA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: M. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de contestatorii V. R. G., P. L. I., P. D., P. C. N. si P. M. în contradictoriu cu intimata B. E. C.A. având ca obiect: contestație la executare- suspendarea executării silite.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța în baza art. 104 alin 13 din Regulamentul de Ordine interioară al instanțelor judecătorești, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, față de lipsa părților.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică nu au raspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, repune pe rol cauza si retine cauza in pronunțare asupra excepției tardivității introducerii contestației la executare în ceea ce privește încheierile de stabilire cheltuieli de executare din dosarul 3497/2014 al B. D. G., L. G. și M. P. si asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 4 la data de 06.02.2015 și prin contestația conexă înregistrată la data de 09.02.2015, contestatorii V. R. G., P. L. I., P. D., P. C. N. si P. M. în contradictoriu cu intimata B. E. C.A. au solicitat, anularea tuturor actelor de executare emise de B. D. G., L. G. și M. P., în dosarul de executare nr. 3497/2014.
În motivare, contestatorii au arătat, în esență că s-au stabilit cheltuieli de executare excesiv de mari față de debitul pus în executare, că onorariul executorului depășește limita de 10% stabilită de lege și că potrivit art. 669 alin.4 din c.p.civ. sumele stabilite de executorul judecătoresc ca și cheltuieli de executare pot fi cenzurate de instanță pe calea contestației la executare.
În drept, contestatoarea a invocat dispozițiile art. 649,669, 711 și urm. Cod procedură civilă, art. 39 din Legea 188/2000.
Intimata nu a depus întâmpinare la dosar.
În cauză a fost încuviințată pentru părți proba cu înscrisuri.
Au fost atașate actele din dosarul de executare nr. 3497/2014 al B. D. G., L. G. și M. P. .
La termenul din data de 05.10.2015, instanța a invocat din oficiu, excepției tardivității introducerii contestației la executare în ceea ce privește încheierile de stabilire cheltuieli de executare din dosarul 3497/2014 al B. D. G., L. G. și M. P.
Analizând materialul probator administrat, instanța următoarele:
În fapt, prin decizia civilă numărul 641A din data de 13.06.2012 pronunțată de Tribunalul București, secția a V a civilă, contestatorii au fost obligați la plata sumei de 3836,76 lei cheltuieli de judecată.
La data de 01.10.2014, creditorul a formulat cerere de executare silită adresată B. D. G., L. G. ȘI M. P., solicitând executarea silită a titlului executoriu reprezentat de decizia civilă numărul 641A din data de 13.06.2012 pronunțată de Tribunalul București, secția a V a civilă, fiind format dosarul de executare nr. 3497/2014.
Prin încheierea din data de 14.10.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, a fost admisă cererea de încuviințare a executării silite a titlului executoriu.
Prin încheierea din data de 27.11.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, a fost admisă cererea de încuviințare a executării silite a titlului executoriu.
Prin încheierile din data de 13.01.2015, au fost stabilite cheltuieli ocazionate de efectuarea executării silite în cuantum de 670,73 lei pentru fiecare contestator.
La data de 19.01.2015, au fost emise adresa de înființare a popririi către mai multe unități bancare pentru fiecare contestator până la concurența sumei de 1310,19 lei .
Conform dovezilor aflate la dosar la filele 135, 136, 137, 138, înștiințarea privind poprirea și încheierea de stabilire cheltuieli de executare silită, au fost comunicate fiecărui contestator la data de 21.01.2015.
Față de această situație, instanța constată că excepția tardivității introducerii contestației la executare în ceea ce privește încheierile de stabilire cheltuieli de executare din dosarul 3497/2014 al B. D. G., L. G. și M. P. este întemeiată, având în vedere faptul că art. 714 alin.2 din C.p.civ. în vigoare la data formulării cererii de executare silită, respectiv la data de 01.10.2014 prevedea că se poate face contestație la executare împotriva încheierilor emise de executorului judecătoresc în 5 zile de la comunicare.
În cauză, încheierile contestate au fost comunicate contestatorilor la data de 21.01.2015, iar prezentele contestații au fost trimise prin poștă la datele de 05.02.2015 și respectiv 06.02.2015, peste termenul de 5 zile prevăzut de lege.
De aceea, instanța va admite excepția tardivității introducerii contestației la executare în ceea ce privește încheierile de stabilire cheltuieli de executare din dosarul 3497/2014 al B. D. G., L. G. și M. P. și respinge contestația la executare în privința acestor acte ca fiind tardiv formulată.
În ceea ce privește pe contestatorul P. L. I., instanța constată că nu s-au emis acte de executare împotriva acestuia, respectiv încheiere de stabilire cheltuieli de executare sau adrese de înființare a popririi, astfel că, cererea lui este neîntemeiată.
Va respinge în rest contestația la executare ca neîntemeiată, față de faptul că, deși contestatorii au solicitat anularea tuturor actelor de executare din dosarul 3497/2014, aceștia nu au invocat nici un motiv de nulitate ale celorlalte acte de executare, arătând doar că sunt cheltuielile de executare prea mari..
Va lua act că intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității introducerii contestației la executare în ceea ce privește încheierile de stabilire cheltuieli de executare din dosarul 3497/2014 al B. D. G., L. G. și M. P. și respinge contestația la executare în privința acestor acte ca fiind tardiv formulată.
Respinge în rest contestația la executare formulată de contestatorii V. R. G., P. L. I., P. D., P. C. N. si P. M. toți cu domiciliul ales in București, ., ap.12, . în contradictoriu cu intimata B. E. C.A. cu sediul in București, ., ., sector 1 ca neîntemeiată.
Ia act că intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în 10 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. CC/Dact FM -8 ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 24/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 24-09-2015,... → |
|---|
