Contestaţie la executare. Sentința nr. 4747/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4747/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 4747/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 4747
Ședința publică din data de 20.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. C.
Grefier: F. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de contestatorul . SRL , în contradictoriu cu intimata DIRECTIA G. REGIONALĂ A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI-ADMINISTRATIA SECTOR 4 A FINANTELOR PUBLICE, având ca obiect „contestație la executare- întoarcere executare”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în baza art. 104 alin 13 din Regulamentul de Ordine interioară al instanțelor judecătorești, dispune lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței, față de lipsa părților.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care invederează instantei că s-au atașat la dosar copiile certificate ale dosarului de executare nr._.
Instanța, în baza art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, potrivit art. 713 C.p.c. după care din oficiu invocă exceptia tardivității introducerii contestației la executare, retinand cauza in pronunțare asupra exceptiei si asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.11.2014, sub nr._, contestatoarea . SRL , în contradictoriu cu intimata DIRECTIA G. REGIONALĂ A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI-ADMINISTRATIA SECTOR 4 A FINANTELOR PUBLICE, a formulat contestație la executare prin care a solicitat anularea formelor de executare ce fac obiectul dosarului de executare_-adresa_/_, restituirea sumei de 170,39 lei încasată ilegal de intimată, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, contestatorul a arătat, în esență, că la data de 11.11.2014 a aflat din extrasul de cont bancar că i-ai fost retrase sume de bani din cont în datele de 29.10.2014 și 31.10.2014, că nu i-a fost comunicat de către intimată că ar avea vreo datorie fiscală, că actul administrativ produce efecte din momentul în care este comunicat contribuabilului, că procesul verbal de contravenție nu i-a fost comunicat, astfel că invocă prescripția executării sancțiunii contravenționale.
În drept au fost invocate prevederile art. 172-174,41,45,141 alin.2 din OG 92/2003, Legea 95/2006, OG 2/2001, art. 293 și 453 din C.p. civ., iar pentru dovedirea cererii a solicitat administrarea probei cu înscrisuri..
Intimata nu a depus la dosar întâmpinare.
În urma adresei emise de instanță din oficiu, intimata a depus o copie a dosarului de executare referitor la contestatoare.
Instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, pe excepția tardivității introducerii contestație la executare, instanța reține următoarele:
La data de 01.09.2014 s-a emis titlu executoriu numărul_ pe numele contestatorului pentru suma de_ lei .
La data de 01.09.2014 a fost emisă somația numărul 40/_ /_ .
Aceste acte au fost comunicate contestatorului prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, așa cum rezultă din înscrisul aflat la fila 24 din dosar la data de08.09.2014, calitatea și semnătura primitorului fiind administratorul contestatoarei.
La data de 20.10.2014 a fost emisă înștiințarea de poprire asupra conturilor contestatoarei aflate la BRD și Raiffeisen Bank SA, această înștiințare fiind comunicată la data de 28.10.2014 așa cum rezultă din confirmarea de primire aflată la fila 46 din dosar.
Potrivit art. 173 alin. 1 din O.G nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, „contestația se poate face în termen de 15 zile, sub sancțiunea decăderii, de la data când: a) contestatorul a luat cunoștință de executarea ori de actul de executare pe care le contestă, din comunicarea somației sau din altă înștiințare primită ori, în lipsa acestora, cu ocazia efectuării executării silite sau în alt mod;…”.
Pentru stabilirea datei comunicării primului act de executare devin incidente în mod corespunzător dispozițiile art. 44 alin. 2 C.pr.fiscală, conform cărora actul administrativ fiscal se comunică după cum urmează: a) prin prezentarea contribuabilului la sediul organului fiscal emitent și primirea actului administrativ fiscal de către acesta sub semnătură, data comunicării fiind data ridicării sub semnătură a actului; b) prin remiterea, sub semnătură, a actului administrativ fiscal de către persoanele împuternicite ale organului fiscal, potrivit legii, data comunicării fiind data remiterii sub semnătură a actului; c) prin poștă, la domiciliul fiscal al contribuabilului, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, precum și prin alte mijloace, cum sunt fax, e-mail, dacă se asigură transmiterea textului actului administrativ fiscal și confirmarea primirii acestuia; d) prin publicitate.
În prezenta cauză, intimata a realizat comunicarea actelor de executare prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
În consecință, instanța va reține că actele au fost comunicate la data de 08.09.2014 și respectiv 28.10.2014, iar contestația a fost trimisă prin poștă la data de 17.11.2014, așa cum rezultă din ștampila aplicată pe plicul aflat la dosar la fila 13, cu mult peste termenul de 15 zile prevăzut de lege.
De aceea, instanța constată că excepția tardivității introducerii contestației la executare este întemeiată, o va admite și va respinge contestația la executare ca fiind tardiv formulată .
Va respinge cererea de întoarcere a executării ca neîntemeiată, având în vedere faptul că actele de executare nu vor fi anulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității introducerii contestației la executare .
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul . SRL cu sediul in Bucuresti, .. 172, ., ., în contradictoriu cu intimata DIRECTIA G. REGIONALĂ A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI-ADMINISTRATIA SECTOR 4 A FINANTELOR PUBLICE cu sediul in Bucuresti, ., nr. 7, sector 4, ca fiind tardiv formulată.
Respinge cererea de întoarcere a executării silite ca neîntemeiată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria sectorului 4 București. Pronunțată în ședință publică, azi, 20.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. CC/Dact FM- 5 ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4656/2015. Judecătoria SECTORUL 4... | Validare poprire. Sentința nr. 4654/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
