Contestaţie la executare. Sentința nr. 2235/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2235/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 2235/2015
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 2235
Ședința din Publică din data de 23.02.2015
INSTANȚA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: M. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de contestatoarea M. FINANȚELOR PUBLICE prin reprezentant DIRECTIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI în contradictoriu cu intimații P. C. P. si P. A. G. având ca obiect: contestație la executare-suspendarea executării silite.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul P. C. P. personal, lipsind contestatoarea si intimatul P. A. G..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța în baza art. 104 alin 13 din Regulamentul de Ordine interioară al instanțelor judecătorești, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, față de lipsa contestatoarei.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul P. C. P. personal, lipsind contestatoarea si intimatul P. A. G..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Se legitimează intimatul P. C. P. cu CI . nr._ eliberat de Sector 4 la data de 02.06.2014 cu domiciliul in București, ., sector 4.
La întrebarea instanței intimatul P. C. P. arată că a renunțat la încuviințarea executării silite si la desfășurarea executării silite.
Intimatul P. C. P. arată că nu mai are alte înscrisuri de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat si incidente de soluționat, instanța constată cauza in stare de judecată si acordă cuvântul pe fond.
Intimatul P. G. P. arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 15.05.2014, sub dosar nr._, contestatoarea M. FINANȚELOR PUBLICE prin reprezentant DIRECTIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI în contradictoriu cu intimații P. C. P. si P. A. G., a formulat contestație la executare, prin care a solicitat admiterea contestației și anularea a actelor de executare efectuate de SCPEJ E. L. și Asociații în dosarul de executare nr. 662/2013. De asemenea, contestatoarea a solicitat și suspendarea executării silite.
În motivarea cererii contestatorul a arătat că somația încalcă prevederile OG 22/2002.
Contestatoarea a arătat că patrimoniul instituțiilor publice poate fi executat printr-o procedură specială de aducere la îndeplinire a obligațiilor, cu respectarea termenului de grație de 6 luni fixat de dispozițiile art. 2 din OG nr. 22/2002 termen care începe să curgă de la data la care a primit somația de plată, la cererea creditorului. S-a mai arătat că debitoarea beneficiază de un termen de grație de 6 luni, în interiorul căruia are obligația de a-i aduce la îndeplinire de bunăvoie obligația înscrisă în titlul executoriu, termen care începe să curgă de la data la care instituția a primit somația de plată comunicată de organul competent de executare, somație care însă nu este un act de executare, în sensul Cărții a V-a din Codul de Procedură Civilă, întrucât numai dacă debitoarea nu și-a îndeplinit obligația în acest termen de 6 luni, adică de bunăvoie, urmează să se procedeze la începerea executării silite, executare în care primul act de executare este somația. Numai după expirarea termenului de 6 luni prevăzut de OG nr. 22/2002 și în cazul în care instituția nu efectuează plata de bunăvoie, este posibilă declanșarea procedurii de executare silită. Or executorul judecătoresc, a stabilit și cheltuieli de executare deși nu a trecut termenul de 6 luni prevăzut de lege.
Contestatoarea a criticat, de asemenea și cuantumul cheltuielilor de executare silită, având în vedere munca depusă de executor .
În drept, contestatoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 711 și urm. din C.pciv. precum și celelalte dispoziții legale invocate.
În probațiune, contestatoarea a solicitat proba cu înscrisuri.
Prezenta cerere este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, a timbrului judiciar și a cauțiunii, potrivit prevederilor art. 86 din OUG nr. 51/1998, astfel cum a fost modificată prin OUG nr. 43/2005, coroborate cu dispozițiile art. 7 din Legea nr. 92/2011.
Intimații nu au depus întâmpinare la dosar.
Instanța a administrat în soluționarea cererii proba cu înscrisuri.
Ca urmare a adresei instanței, au fost înaintate toate actele din dosarul de executare nr. 662/2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin sentința civilă numărul 8341 din data de 16.06.2011 pronunțată de Judecătoria sectorului 2 București, a fost admisă cererea formulată de creditorii intimați și contestatoarea a fost obligată la plata sumei de 6155,0024 reactualizată cu indicele de inflație la data plății.
La data de 02.12.2013, creditorii au formulat cerere de executare silită adresată SCPEJ E. L. și Asociații, fiind format dosarul de executare nr. 662 /2013.
La data de 02.12.2013 s-a emis de către executorul judecătoresc încheierea de deschidere a dosarului de executare.
La data de 03.06.2013 a fost emisă încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare stabilindu-se suma de 781,20 lei.
La data de 04.04.2014 a fost încuviințată executarea silită de către judecătoria sectorului 4 București.
La data de 06.05.2014 a fost emisă încheierea de actualizare a debitului.
La data de 06.05.2014, a fost emisă somația către debitoare, prin care i s-a pus în vedere să se conformeze dispozițiilor titlului executoriu, în sensul de a achita creditoarei suma totală de 8169,22 lei.
La data de 16.09.2014 a fost emisă încheierea de încetare a executării silite ca urmare a cererii creditorului de renunțare la executarea silită.
Față de această situație, instanța va respinge cererea ca fiind rămasă fără obiect având în vedere că s-a renunțat cererea de executare silită.
De asemenea, va respinge și cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea M. FINANȚELOR PUBLICE prin reprezentant DIRECTIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI cu sediul in București, .. 13, sector 2 în contradictoriu cu intimații P. C. P. cu domiciliul in București, ., sector 4 si P. A. G. cu domiciliul in București, ., nr. 28, ., ., sector 2, ca fiind rămasă fără obiect.
Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. CC/Dact. FM- 4 ex
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2083/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2250/2015. Judecătoria... → |
|---|
