Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2083/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2083/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 2083/2015
ROMÂNIA
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2083
Ședința din Camera de consiliu din data de 18.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte - M. C.
Grefier - veronica burcin
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari ., . în contradictoriu cu pârâtul A. B. V., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul făcut în Camera de consiliu a răspuns reclamanta, prin avocat, cu împuternicire avocațială la dosar (f. 86), lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța acordă cuvântul asupra competenței de soluționare a cauzei.
Reclamanta, prin apărător, arată că Judecătoria Sectorului 4 București este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, procedând la verificarea competenței, potrivit art. 131 C.pr.civ., la primul termen de judecată cu părțile legal citate, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art. 94 C.pr.civ., raportat la art. 107 C.pr.civ. și, în continuare, nemaifiind cereri prealabile de formulat ori excepții de invocat, acordă cuvântul asupra probelor.
Reclamanta, prin apărător, solicită proba cu înscrisurile de la dosar.
Instanța, în temeiul art. 258 C.pr.civ., încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile de la dosar, considerând-o concludentă și utilă și, apreciind cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta, prin apărător, solicită să se constate că cererea sa a rămas fără obiect, având în vedere că pârâtul a achitat integral debitul solicitat, chiar peste acesta, aproximativ 9.100 lei, urmând ca instanța să dispună obligarea acestuia doar la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat.
Instanța, în temeiul art. 394 C.pr.civ., declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti sub nr._, la data de 16.09.2014, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI ., . a chemat in judecata pe pârâtul A. B. V., solicitand instantei, pe calea cererii de valoare redusă, ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna obligarea acestuia la plata sumei de 3644,86 lei reprezentand cote de intretinere și a sumei de 4091,25 lei penalități de întarziere la plata cotelor de întreținere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul nu si-a indeplinit obligatia de a achita cotele intretinere, in calitate de proprietar al apartamentului nr.32, din București, ., ., sector 4, începând cu luna mai 2011 și până în luna iulie 2014.
La cerere reclamanta a anexat, în copie, inscrisuri in sustinerea cererii sale-filele 3-85.
La data de 05.02.2015, prin Serviciul Registratură, reclamanta a depus un înscris, prin care a arătat că pârâtul a achitat integral cotele de întreținere și penalitățile, astfel încat cererea de judecată a rămas fără obiect, însă solicită plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Instanța reține că paratul au achitat integral cotele de întreținere și penalitățile pentru perioada pentru care s-a formulat această acțiune, așa cum rezultă din înscrisurile depuse de reclamantă-f.99-101, în acest sens fiind și susținerile reclamantei.
Prin urmare, acțiunea a ramas fără obiect, așa că va fi respinsă ca atare.
In ceea ce priveste cheltuielile de judecata solicitate de reclamanta, instanta constata ca aceasta a depus la dosar chitanță care atesta plata sumei de 500 lei onorariu avocat-f.87.
Instanța apreciază că pârâtul de află de drept în întârziere raportat la prevederile art.49 din Legea nr.230/2007, astfel încât va fi obligat, la plata cheltuielilor de judecată. Astfel, termenul de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, afișate pe lista lunară de plată, este de maximum 20 de zile calendaristice-art.49 alin.2, iar penalizările nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată-art.49 alin.1. Din moment ce legiuitorul a stabilit penalități de întârziere pentru neplata cotelor de întreținere, rezultă că, de la expirarea termenului de plată, debitorul se află de drept în întârziere.
Prin urmare, în temeiul art.453 Cod de procedură civilă va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată, constând în onorariu de avocat conform chitanței depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI ., . (C.I.F._), cu sediul în București, ., ., sector 4, în contradictoriu cu pârâtul A. B. V. (CNP_), cu domiciliul în București, ., ., ., ca rămasă fără obiect.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.02.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. C. V. B.
Red./Tehnored. Jud. M.C./4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2237/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2235/2015. Judecătoria... → |
|---|
