Contestaţie la executare. Sentința nr. 2237/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2237/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 2237/2015
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 2237
Ședința din Publică din data de 23.02.2015
INSTANȚA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: M. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de contestatorul C. G. în contradictoriu cu intimata AGENTIA NATIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECTIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCURESTI-ADMINISTRATIA SECTOR 4 A FINANTELOR PUBLICE având ca obiect: contestație la executare- suspendarea executării silite.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța în baza art. 104 alin 13 din Regulamentul de Ordine interioară al instanțelor judecătorești, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, față de lipsa părților.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța retine cauza in pronunțare asupra excepției tardivității introducerii contestației la executare, invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.05.2014, sub nr._/4/2013, contestatorul C. G. în contradictoriu cu intimata AGENTIA NATIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECTIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCURESTI-ADMINISTRATIA SECTOR 4 A FINANTELOR PUBLICE, a formulat contestație la executare prin care a solicitat anularea titlului executoriu_ din 28.04.2014 și a somației 40/_ /_ din aceeași dată, cu cheltuieli de executare.
În motivare, contestatorul a arătat, în esență, că a luat cunoștință de somație la data de 21.05.2014 și că sumele nu sunt corect calculate nici sub aspectul debitului datorat și nici sub aspectul accesoriilor, neavând nici o suma de dat.
În drept au fost invocate prevederile art. 137, 175 alin.1 și 169 alin.4 din OG 92/2003, iar pentru dovedirea cererii a solicitat administrarea probei cu înscrisuri..
Intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată, având în vedere faptul că debitorul contestator a fost obligat la plata sumei de_ lei prin sentința penală numărul 107 F din data de 08.05.2013 pronunțată de Tribunalul Ialomița la care au fost calculate accesorii.
În drept, intimata a invocat prevederile art. 172, 205-2018 din C.p.fiscală.
În urma adresei emise de instanță din oficiu, intimata a depus o copie a dosarului de executare.
Instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri.
La termenul din data de 23.02.2015 instanța a invocat excepția tardivității introducerii contestației la executare.
Analizând actele dosarului, pe excepția tardivității introducerii contestație la executare, instanța reține următoarele:
La data de 12.05.2014, contestatorul_274 din 28.04.2014 și a somației 40/_ /_ din aceeași dată a primit o copie după titlul executoriu așa cum rezultă din înscrisul aflat la fila 18 din dosar, respectiv confirmarea de primire.
Potrivit art. 173 alin. 1 din O.G nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, „contestația se poate face în termen de 15 zile, sub sancțiunea decăderii, de la data când: a) contestatorul a luat cunoștință de executarea ori de actul de executare pe care le contestă, din comunicarea somației sau din altă înștiințare primită ori, în lipsa acestora, cu ocazia efectuării executării silite sau în alt mod;…”.
În prezenta cauză, contestatorul a introdus prezenta cerere la data de 30.05.2014, așa cum rezultă din rezoluția cererii de chemare în judecată, prin care atacă aceste acte de executare, cu mult peste termenul de 15 zile prevăzut de lege, având în vedere că ultima zi pentru depunerea contestației la executare era 28.05.2014.
De aceea, instanța constată că excepția tardivității introducerii contestației la executare este întemeiată, o va admite și va respinge contestația la executare ca fiind tardiv formulată .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității introducerii contestației la executare.
Respinge contestație la executare formulată de contestatorul C. G. cu domiciliul in București, .. 1, ., . în contradictoriu cu intimata AGENTIA NATIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECTIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCURESTI-ADMINISTRATIA SECTOR 4 A FINANTELOR PUBLICE cu sediul in București, ., sector 2, ca fiind tardiv formulată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.02.2015
PREȘEDINTE GREFIER
Red. CC/Dact. FM- 5 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2226/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2083/2015. Judecătoria... → |
|---|
