Contestaţie la executare. Sentința nr. 2226/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2226/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 2226/2015
Dosar nr._
JUDECĂTORIA SECTOR IV BUCUREȘTI
Sentința civilă nr.2226
Ședința publică de la 23.02.2015
Instanța compusa din:
PREȘEDINTECONSTANTINA C.
GREFIERFLOREA M.
Pe rol se află cauza civilă privind pe contestatoarea N. G. TRADE SRL în contradictoriu cu intimata MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE-AGENTIA DE ADMINISTRARE FISCALĂ-GARDA FINANCIARĂ-COMISARIATUL GENERAL-SECTIA MUNICIPIULUI BUCURESTI, având ca obiect: contestație la executare, repus pe rol in vederea discutării perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 04.02.2013, după care:
I n s t a n ț a,
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 4 București la data de 09.07.2012 sub nr._ ca urmare a declinarii dosarului de la Judecatoria Sector 1 Bucuresti, contestatoarea N. G. Trade SRL a chemat în judecată pe intimata Ministerul Finanțelor Publice-Agentia de Administrare Fiscală-Garda Financiară-Comisariatul General-Sectia Municipiului Bucuresti,, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună admiterea contestatiei la executare si anularea deciziei de instituire a masurilor asiguratorii nr._ din data de 02.08.2011 emisă de catre intimată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 04.02.2013, când cauza a fost suspendată în baza art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, și că de la aceasta data dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinei de mai mult de un an, instanța va admite sesizarea din oficiu și în temeiul art. 248 – 252 Cod procedură civilă va constata perimarea acțiunii civile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea.
Constată perimată cererea de chemare in judecată formulată de contestatoarea N. G. TRADE SRL în contradictoriu cu intimata MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE-AGENTIA DE ADMINISTRARE FISCALĂ-GARDA FINANCIARĂ-COMISARIATUL GENERAL-SECTIA MUNICIPIULUI BUCURESTI, ambii citați prin afișare la ușa instanței.
Cu recurs in 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 23.02.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.Jud. C.C./Dact.FM./ 2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2249/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2237/2015. Judecătoria... → |
|---|
