Contestaţie la executare. Încheierea nr. 23/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 23/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 2236/2015
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
Incheiere
Ședința din Publică din data de 23.02.2015
INSTANȚA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: M. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de contestatorul Z. E. împotriva intimatei Directia G. de Impozite si Taxe Locale Sector 4 Bucuresti având ca obiect: „contestație la executare.”
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul personal si intimata prin consilier juridic A. I. depunând delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se legitimează contestatorul cu CI . nr._ eliberat de Sector 4 biroul nr. 1 la data de 29.09.2010.
La întrebarea instanței contestatorul arată că înțelege să formuleze ca si capăt de cerere plângere împotriva procesului verbal de contravenție pentru motivele arătate in contestația la executare.
Instanța pune in discuție disjungerea contestației la executare de plângerea contravențională.
Contestatorul arată că este de acord cu disjungerea cauzei.
Reprezentantul intimatei arată că este de acord cu disjungerea cauzei pusă in discuție.
Instanța disjunge contestatia la executare de plangerea contraventională impotriva procesului verbal de contraventie arătat in cadrul contestatiei, formand un nou dosar cu termen la data de 23.03.2015 C 12, ora 8.30, pentru cand partile au termen in cunostință, iar pe plangerea contraventională din oficiu pune in discutie exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sector 4 Bucuresti.
Contestatorul solicită respingerea exceptiei de necompetență teritorială.
Reprezentantul intimatei arată că lasă la aprecierea instantei exceptia invocată.
Instanța retine cauza in pronunțare asupra exceptiei de necompetență teritorială a Judecatoriei Sector 4 Bucuresti.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.05.2014, contestatorul Z. E. a chemat în judecată pe Directia G. de Impozite si Taxe Locale Sector 4 Bucuresti solicitând anularea titlului executoriu numărul_ din data de 30.04.2014 și anularea procesului verbal de contravenție ., numărul_ din data de 14.05.2013.
În motivarea plângerii sale petentul a arătat că nu a știut de existența procesului verbal de contravenție și că acesta a fost încheiat abuziv la doua luni după ce a fost implicat într-un accident ușor de circulație.
Petentul nu și-a motivat plângerea în drept.
Intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererea ca neîntemeiată.
La termenul din data de 23.02.2015 instanța a disjuns contestatia la executare de plangerea contraventională impotriva procesului verbal de contraventie arătat in cadrul contestatiei, formand un nou dosar cu termen la data de 23.03.2015 C 12, ora 8.30, pentru cand partile au termen in cunostință, iar pe plangerea contraventională din oficiu pune in discutie exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sector 4 Bucuresti.
Analizând actele dosarului pe excepția necompetenței teritoriale, instanța constată:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 14.05.2013, petentul a fost sancționat cu amendă contravențională și suspendarea dreptului de a mai conduce pe o perioadă de 60 de zile, reținându-se că în data de 19.04.2013, pe . 51, nu a acordat prioritate la punerea în mișcare de pe loc, intrând în coliziune cu un alt autoturism.
Potrivit art. 32 alin. 2 din Ordonanța 2/2001, competența de soluționare a plângerilor împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Dispoziția citată este derogatorie de la dreptul comun, în sensul că este o normă care stabilește o competență absolută atât din punct de vedere material, cât și teritorial, justificată de respectarea principiului eficienței și celerității judecării cauzelor care au ca obiect plângeri contravenționale.
In cauză, instanța constată că locul în care s-a săvârșit pretinsa faptă, este în sectorul 3, accidentul fiind declarat la Biroul de Accidente Ușoare sectorul 3.
Față de acest aspect, urmează a se admite excepția invocată și a declina competența de soluționare a cauzei către Judecătoria sectorului 3 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Disjunge contestația la executare de plângerea contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . numărul_ din data de 14.06.2013 și dispune formarea unui nou dosar pentru contestația la executare cu termen la data de 23.03.2015, C 12, ora 08,30 când părțile au termen în cunoștință.
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 4 București în ceea ce privește plângerea contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . numărul_ din data de 14.06.2013.
Declină competența de soluționare privind pe contestatorul Z. E. domiciliat in Bucuresti, ., ., ., sector 4 împotriva intimatei Directia G. de Impozite si Taxe Locale Sector 4 Bucuresti cu sediul in Bucuresti, .. 50-54, sector 4 în favoarea Judecătoriei sectorului 3 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. CC/Dact. MF/ 4 ex.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 1041/2015. Judecătoria SECTORUL... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2249/2015. Judecătoria... → |
|---|
