Contestaţie la executare. Sentința nr. 8550/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8550/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 8550/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.8550
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 25.06.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: F. V.
GREFIER: B. A. E.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul T. F. C. în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, având ca obiect contestație la executare și suspendarea executării silite.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că s-a depus de către contestatoare răspuns la întâmpinare, după care:
Față de dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, instanța se declară competentă general, material și teritorial să judece pricina având în vedere dispozițiile art.650 alin.1 rap.la art.713 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 238 Cod procedură civilă, instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 30 de zile.
Cu privire la excepția inadmisibilității, invocată de către intimata CNADNR, instanța constată că aceasta nu este o veritabilă excepție procesuală, ci o apărare de fond ce va fi analizată odată cu fondul cauzei.
În temeiul art. 258 raportat la art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind că este pertinentă, concludentă în soluționarea cauzei și în temeiul dispozițiilor art. 394 Cod procedură civilă, constatând că au fost lămurite toate aspectele de fapt și de drept reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.03.2015, contestatoarea T. F.-C. a solicitat în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, anularea formelor de executare emise în dosarul de executare nr. 4292/a/2014 al B. B. C. și M. A. M., suspendarea executării silite și restituirea taxei judiciare de timbru.
În motivarea cererii, contestatoarea a învederat că i-a fost comunicat procesul verbal la o adresă la care nu mai locuia în anul 2011, ea având domiciliul în Călărași, iar semnătura de pe confirmare de primire nu îi aparține. A mai arătat că procesul verbal este nul pentru lipsa semnăturii agentului constatator și că la momentul de față, OG 15/2002 nu mai prevede obligativitatea obligării și la plata unei despăgubiri în cazul circulării fără rovinietă.
În dovedirea cererii ce nu a fost întemeiată în drept., contestatoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost timbrată cu 100,87 lei taxă judiciară.
Intimata . Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA- Direcția Regională de Drumuri și Poduri București a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată motivat de faptul că procesul verbal de contravenție a fost comunicat contestatorului, respectându-se termenul de o lună de la data încheierii acestuia, prevăzut de art. 31 alin. 1 din OG 2/2001.
În privința aplicării sancțiunii, s-a arătat că potrivit art. 13 alin. 1 din OG 2/2001, aplicarea sancțiunii amenzii se face în termen de 6 luni de la data săvârșirii contravenției și că sancțiunea a fost aplicată cu respectarea acestui termen.
Contestatoarea a depus răspuns la întâmpinare.
La dosar au fost depuse înscrisuri.
A fost atașat dosarul de executare nr. 4292/a/2014 al B. B. C. și M. A. M..
Cu privire la fondul cauzei, instanța reține că în urma cererii creditoarei intimate C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA Direcția Regională de Drumuri și Poduri București, B. B. C. și M. A. M. a format dosarul de executare nr. 4292/a/2014 pentru punerea în executare a titlului reprezentat de procesul-verbal de contravenție . nr._/07.11.2011 împotriva debitoarei T. F.-C. pentru o creanță de 28 euro (tarif de despăgubire stabilit în baza art. 8 alin. 3 din O.G. nr. 15/2002).
Analizând motivele de nelegalitate a executării silite, instanța constată că, în conformitate cu dispozițiile art. 37 din O.G nr. 2/2001, procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31 din aceeași ordonanță, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate. Totodată, executarea sancțiunii contravenționale se face în condițiile prevăzute de art. 39 din O.G nr. 2/2001 și în raport de dispozițiile prevăzute pentru executarea creanțelor fiscale.
Potrivit art. 27 din O.G nr. 2/2001, comunicarea procesului-verbal de contravenție și a înștiințării de plată se face prin poștă, cu aviz de primire, sau prin afișare la domiciliul sau la sediul contravenientului.
În cauza de față, instanța reține faptul că pentru procesul-verbal de contravenție intimata nu a făcut dovada comunicării către contravenientei contestatoare la domiciliul său, prin poștă, cu aviz de primire, depunând la dosar o confirmare de primire a acestui proces verbal la o adresă din București (f. 27) la care debitoarea nu mai locuia din 2011, ea locuind în . Argovei, jud. Călărași conform datelor de la INEP (f. 70).
Prin urmare, de vreme ce contestatoarea nu mai locuia la acea adresă din anul 2011, este imposibil ca aceasta să fi semnat confirmarea de primire depusă la dosar.
În această situație, instanța reține că, în raport de prevederile art. 37 din O.G nr. 2/2001, întrucât procesul verbal de contravenție nu a fost comunicat contestatoarei în mod legal, la momentul declanșării executării silite nu expirase termenul de contestare prevăzut la art. 31 din aceeași ordonanță, iar, astfel acest titlu de creanță nu devenise titlu executoriu pentru a putea fi pus în executare în condițiile prevăzute de art. 39 din O.G nr. 2/2001.
Așadar, față de considerentele mai sus expuse, instanța reține că executarea silită este nelegală față de lipsa titlului executoriu, nemaifiind necesară analizarea celorlalte motive de contestației invocate.
În temeiul art. 711 C.proc.civ., instanța va admite contestația la executare și va anula Anulează somația mobiliară și încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare din 25.02.2015, precum și actele de executare subsecvente emise în dosarul de executare nr. 4292/a/2014 al B. B. C. și M. A. M..
Întrucât suspendarea executării nu s-ar fi putut dispune decât până la soluționarea contestației la executare, instanța, în temeiul art. 718 C.proc.civ., o va respinge ca rămasă fără obiect.
În temeiul art. 45 al. 1 lit. f din O.U.G. nr. 80/2013, față de admiterea contestației la executare, instanța va dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100,87 lei, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare privind pe contestatorul T. F. C. cu domiciliul ales în Jilava, ., jud.Ilfov în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA cu sediul în București, ..401A, sector 6.
Anulează somația mobiliară și încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare din 25.02.2015, precum și actele de executare subsecvente emise în dosarul de executare nr. 4292/a/2014 al B. B. C. și M. A. M..
Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect.
Dispune restituirea către contestatoare a sumei de 100,87 lei achitată cu titlu de taxă de timbru.
Cu apel în 10 zile de la comunicare ce se depune la Judecătoria sector 4.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
F. V. B. A. E.
Red. VF/dact.A.B./4ex/ 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 8457/2015. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
