Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 15-12-2015, Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 15-12-2015 în dosarul nr. 15327/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din Camera de Consiliu din data de 15.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. D. P.
GREFIER: R.-C. U.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S. V. A., în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI_ . TĂTULEȘTI NR.3, având ca obiect cerere de valoare redusă-completare hotărâre.
Fără citare părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de completare a sentinței civile nr._/12.10.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față constată următoarele:
Prin cererea sa, pârâta Asociatia de proprietari bl.44, . a solicitat completarea s.c._/12.10.2014 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti in sensul de a dispune obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecata in suma de 1.070 lei.
In motivare, pirita a sustinut in esenta urmatoarele. Pirita a solicitat obligarea reclamantului la cheltuieli de judecata, insa instanta a omis sa se pronunte asupra acestei cererii. Pirita a facut cheltuieli de judecata constind in onorariu de avocat.
In drept, a invocat disp. art.444 C.pr.civ.
A fost atasat dosarul de fond.
Dupa analizarea cererii de completare a hotaririi si a actelor procesuale din cauza, instanta a retinut urmatoarele.
Instanta constata ca prin intimpinarea sa (fila 22 dosar), pirita a solicitat obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecata. Instanta a respins in totalitate cererea principala, dar nu s-a pronuntat asupra cererii piritei de obligare a reclamantului la cheltuieli de judecata. In consecinta, in baza art.444 C.pr.civ., instanta va admite cererea de completare a s.c._/12.10.2014 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, in sensul solutionarii acestei cereri a piritei.
Cu privire la temeinicia cererii de obligare a reclamantului la cheltuieli de judecata, instanta a retinut urmatoarele. Cererea principala a fost respinsa in totalitate, iar pirita a achitat cu titlul de onorariu de avocat suma de 1.070 lei, depunind la dosar chitantele doveditoare odata cu imputernicirea avocatiala (filele 25 – 27 dosar).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de completare a s.c._/12.10.2015 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti privind reclamantul STANGA V. A., cu domiciliul ales la București, Cabinet de avocat A. C. D. din București ., nr.13, ., ., în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI_ . TĂTULEȘTI NR.3, cu sediul ales la Cabinet de avocat C. D. din București, .-101, ., ., Sector 4.
Obliga reclamantul la 1.070 lei cheltuieli de judecata fata de pârâta.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, apelul depunindu-se la Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti
Pronuntata în sedinta publica, astăzi, 15.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. D. P. R. C. U.
Red. Jud. LDP/Dact. RCU/4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria... | Anulare act. Hotărâre din 15-12-2015, Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
