Contestaţie la executare. Sentința nr. 3785/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3785/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 3785/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 3785
Ședința publică din data de 27.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte - F. V.
Grefier – D. L. E.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea Federația S. Libere din Industria Lemnului (F.S.L.I.L.) în contradictoriu cu intimata Direcția G. de Impozite și Taxe Locale Sector 4 București, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata, prin consilier juridic cu delegație la dosar (fila 33), lipsă fiind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, prin serviciul Arhivă, intimata a depus la dosar, în două exemplare, set de înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul, reprezentând actele care au stat la baza emiterii titlurilor executorii contestate în prezenta contestație la executare. De asemenea, învederează că nu a fost făcută dovada achitării taxei judiciare de timbru de către contestatoare.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării și acordă cuvântul pe excepție.
Intimata, prin consilier juridic, solicită admiterea excepției și anularea contestației ca netimbrată.
În subsidiar, instanța, din oficiu, pune în discuție suspendarea judecății prezentei cauze, în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ înregistrat pe rolul Tribunalului București.
Intimata, prin consilier juridic, depune la dosar extras de pe portalul Tribunalului București din care rezultă modul de soluționare a dosarului nr._ .
Instanța reține cauza spre a se pronunța în principal asupra excepției netimbrării și, în subsidiar, asupra suspendării judecății.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de 14.01.2014 cu nr._, reclamanta Federația S. Libere din Industria Lemnului (F.S.L.I.L.) a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Primăria Sectorului 4 prin primar C. V. P., Consiliul Local al sectorului 4 și Direcția G. de Impozite și Taxe Locale sector 4, anularea Hotărârii nr. 164/31.10.2013 a Consiliului Local sector 4 București, anularea celor două Titluri executorii nr._/20.06.2013 și nr. II F_/_, obligarea Primăriei sectorului 4 la restituirea sumelor plătite, conform Titlului Executoriu nr._/20.06.2013, în sumă de 2197,17 lei și a Titlului Executoriu II F_/_, în sumă de 3246,40 lei și emiterea unei sentințe din care să rezulte scutirea de la plata impozitelor și taxelor locale a imobilului situat în ..15, Tronson E, biroul 2, sector 4, București, ca sediu social al federației.
Prin încheierea de ședință din data de 13.11.2014 s-a dispus disjungerea capătului de cerere având ca obiect anularea titlurilor executorii nr._/2013 și nr._/2013, măsură în urma căreia s-a format dosarul nr._/3/2014 în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 7464/13.11.2014, prin care Tribunalul București a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.02.2015, cu nr._ .
În motivarea acțiunii, contestatoarea a arătat că este o organizație non-profit care desfășoară activitate numai de natură social-umanitară, ca orice asociație, fundație sau federație și, conform legislației în materie, respectiv art.250 pct.19 din Codul fiscal, este scutită de la plata impozitului și taxei.
A precizat că prin cerrile nr. 138/07.03.2013, 237/27.08.2013 și 252/07.10.2013, a solicitat, în temeiul art.250 alin. 1 pct.19 din Codul fiscal, emiterea unei Hotărâri de către Consiliul Local sector 4 București cu privire la impunerea sau scutirea de la plată a impozitului și taxei pe clădirea aflată în proprietatea sa, ca sediu social, din .. 15, Tronson E, biroul 2, sector 4, București, pe motiv că în spațiul menționat mai sus nu se desfășoară activităti economice, însă Consiliul Local Sector 4 București a respins aceste solicitări.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. l Legea nr. 554/2004, art. 172, 173 din O.G. nr. 92/2003, republicată în 2007, cu modificările și completările ulterioare, coroborat cu prevederile Codului fiscal, ale Codului de procedură civilă și ale Legii 215/2001.
Au fost atașate acțiunii, în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul, acte de înființare, Hotărârea Consiliului Local sector 4 nr. 164/31.10.2013, titlurile executorii nr._/20.06.2013 și nr. II F_/_, cereri.
Legal citată, intimata Direcția G. de Impozite și Taxe Locale sector 4 a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale pe capătul de cerere având ca obiect anularea titlurilor executorii nr._/20.06.2013 și nr. II F_/_, iar, pe fond, a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
La data de 04.03.2015, intimata a depus la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, actele care au stat la baza emiterii titlurilor executorii menționate.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
În drept, potrivit art. 248 alin. 1 C.p.c., „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”.
Astfel, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției netimbrării plângerii contravenționale - invocată din oficiu, potrivit art. 247 alin. 1 rap. la art. 246 alin. 1 C.p.c. – pe care o apreciază ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 10 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013, „În cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei”.
De asemenea, potrivit art. 3 alin. 1 lit. c din O.U.G. nr. 80/2013, „Acțiunile și cererile evaluabile în bani, introduse la instanțele judecătorești, se taxează astfel: c). între 5.001 lei și 25.000 lei - 355 lei + 5% pentru ce depășește 5.000 lei”.
Instanța reține că, așa cum rezultă din prevederile OUG nr. 80/2013, precum și cele ale Legii dialogului social nr. 62/2011, contestatoarea nu beneficiază de vreo scutire de la plata taxelor judiciare de timbru, aspect care, de altfel, nici nu a fost invocat de către aceasta prin cererea formulată.
În acest context, având în vedere că valoarea debitului urmărit și contestat este de 5.443,57 lei, în baza dispozițiilor legale menționate mai sus instanța a dispus citarea contestatoarei cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 377 lei până la termenul de judecată din data de 27.03.2015, sub sancțiunea anulării cererii.
Citația a fost comunicată în mod legal contestatoarei la data de 27.02.2015, la adresa indicată în cererea de chemare în judecată, potrivit procesului-verbal de înmânare de la f. 4
La termenul din 27.03.2015, contestatoarea nu s-a prezentat și nici nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, așa cum i s-a pus în vedere în mod expres.
Pe cale de consecință, având în vedere toate considerentele expuse, precum și faptul că taxele de timbru se datorează în mod anticipat (potrivit art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013), instanța va admite excepția netimbrării și va anula cererea de chemare în judecată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii, invocată de instanță din oficiu.
Anulează contestația la executare formulată de contestatoarea Federația S. Libere din Industria Lemnului (F.S.L.I.L.), cu sediul în .. 15, tronson E, biroul 2, sector 4, în contradictoriu cu Direcția G. de Impozite și Taxe Locale Sector 4 București, cu sediul în București, .. 50-54, sector 4, ca netimbrată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sector 4 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. V. D. L. E.
Red./tehnored. Jud. VF 4 ex/2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 3855/2015. Judecătoria SECTORUL... | Pretenţii. Sentința nr. 3710/2015. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
