Contestaţie la executare. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI

Prin încheierea data de 02.02.2015, instanța, în baza art. 411 alin. 1 pct. 2 Noul Cod procedură civilă, a suspendat judecarea cauzei, pentru lipsa nejustificată a părților.

Din verificarea actelor de la dosar se constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 02.02.2015, când s-a suspendat cauza în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Noul Cod de procedură civilă pentru lipsa nejustificată a părților.

Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:

Perimarea este sancțiunea procedurală care determină stingerea procesului în faza în care se găsește, datorită rămânerii lui în nelucrare din vina părții, un anumit timp, prevăzut de lege.

Potrivit art. 416 Noul Cod de Procedură Civilă ,,1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.

(3) Nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură trebuia efectuat din oficiu, precum și cele când, din motive care nu sunt imputabile părții, cererea n-a ajuns la instanța competentă sau nu se poate fixa termen de judecată”.

În conformitate cu dispozițiile art. 420 alin. 1 și 2 Noul Cod de Procedură Civilă ,,(1) Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. Judecătorul va cita de urgență părțile și va dispune grefierului să întocmească un referat asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea.

(2) Perimarea poate fi invocată și pe cale de excepție în camera de consiliu sau în ședință publică”, iar în conformitate cu art. 421 Noul Cod de Proc.Civilă, ,,Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.”

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, și care nu a mai fost urmat, din culpa părții, de alte acte de procedură necesare pentru judecarea pricinii.

În cauză, termenul de perimare începe să curgă de la data când s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Noul Cod procedură civilă, respectiv data de 02.02.2015.

Având în vedere această dată, instanța reține că trecut mai mult de 6 luni de când dosarul a rămas în nelucrare din vina părților, care nu au efectuat nici un demers pentru efectuarea unui act de procedură în vederea judecării procesului.

În consecință, în temeiul art. 416 și următoarele Noul Cod procedură civil, având în vedere că nu există nici o cauză de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare prevăzută de art. 417 și art. 418 Noul Cod procedură civilă, instanța va admite excepția perimării, invocată din oficiu, urmând a constata perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect contestație la executare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu.

Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe contestatoarea .>, cu sediul ales în București, .. 13, sector 2 în contradictoriu cu intimatul BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI D. G., L. G. ȘI M. P., cu sediul în București, ., ., având ca obiect contestație la executare.