Pensie întreţinere. Sentința nr. 04/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 04/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 04-11-2015 în dosarul nr. 13637/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
....
Dosar nr._
Sentința Civilă nr._
Ședința publică de la 04.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. A. D.
GREFIER: C. P.
Pe rol, se află soluționarea cauzei civile formulate de reclamanta P. A. în contradictoriu cu pârâta P. I., având ca obiect pensie de întreținere.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns reclamanta prin reprezentant convențional avocat A. T., în temeiul împuternicirii avocațiale nr._/2015, aflată la dosar, fila 1 și pârâta prin reprezentant convențional avocat M. O. G. în temeiul împuternicirii avocațiale nr._/2015, aflată la dosar, fila 12.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prin Serviciul Registratură, la data de 29.11.2015, pârâta a depus întâmpinarea, după care,
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în temeiul art. 131 alin. 1 Cod pr.civ. procedează, din oficiu, la verificarea și stabilirea competenței și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 238 Cod procedură civilă, pune în discuția părților estimarea duratei necesare cercetării procesului.
Avocatul reclamantei, având cuvântul, estimează durata necesară cercetării procesului la 30 zile.
Avocatul pârâtei, având cuvântul, estimează durata necesară cercetării procesului la o lună.
Instanța, în temeiul art. 238 Cod procedură civilă, estimează durata necesară cercetării procesului, astfel încât procesul să fie soluționat întru-un timp optim și previzibil, la un termen de judecată.
Instanța comunică un exemplar al întâmpinării avocatului reclamantei.
Avocatul pârâtei arată că prin întâmpinarea formulată pârâta a achiesat la pretențiile reclamantei.
Avocatul reclamantei arată că a luat act de conținutul întâmpinării și de achiesarea pârâtei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat instanța acordă cuvântul asupra cererii de probatoriu.
Avocatul reclamantei, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând la dosar și un înscris nou reprezentând adeverință de elev. Menționează că față de poziția pârâtei nu mai sunt utile administrarea probelor cu interogatoriul și audierea unui martor.
Avocatul pârâtei, având cuvântul arată că nu se opune probei cu înscrisuri solicitată de avocatul reclamantei. Pentru pârâtă solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța, în temeiul art. 258 rap. la art.255, Cod procedură civilă, încuviințează pentru părți, proba cu înscrisuri, apreciind că este admisibilă, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe noi de administrat, instanța declară cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtei la plata unei pensii de întreținere în cotă procentuală raportat la venitul minim pe economie. Solicită plata pensiei de întreținere începând cu data introducerii cererii și până la terminarea studiilor. Solicită acordarea cheltuielilor de judecată reprezentând onorariul de avocat, depunând în acest sens chitanța nr. 77/03.11.2015.
Avocatul pârâtei, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii și obligarea pârâtei la plata unei pensii de întreținere așa cum a susținut și prin întâmpinare. Cu privire la cheltuielile de judecată, solicită să se facă aplicarea dispozițiilor art. 454 Cod procedură civilă față de poziția pârâtei de achiesare la pretențiile reclamantei.
Avocatul reclamantei, în replică, cu privire la cheltuielile de judecată, precizează că achiesarea pârâtei a avut loc după data introducerii acțiunii, motiv pentru care solicită obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța, în temeiul art. 394 C.pr.civ., apreciază terminată cercetarea judecătorească și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de fată, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 4 București la data de 11.08.2015, reclamanta P. A. a solicitat instanței obligarea pârâtei P. I. la plata unei pensii de întreținere.
În motivarea cererii, reclamanta a învederat instanței, în esență, că pârâta a plecat în Italia la începutul anului 2014, lăsând-o în grija tatălui și a bunicii paterne. A mai precizat că pârâta nu înțelege să o susțină material, deși se află în continuarea studiilor, fiind înscrisă la Colegiul Tehnic „A. Saligny” din Roșiorii de Vede, jud. Teleorman.
În susținerea cererii a fost solicitata proba cu înscrisuri și proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor. Au fost depuse, în cadrul probei cu înscrisuri, copii certificate pentru conformitate cu originalul, de pe adeverință de elev (fila 5), carte de identitate reclamantă (fila 6), certificat de naștere reclamantă (fila 7) .
În drept au fost invocate dispozițiile art. 499 Cod civil.
Potrivit art. 29, alin. 1, lit. c din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererile referitoare la obligatiile legale de întretinere sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru.
La data de 29.10.2015, pârâta a depus prin Serviciul Arhivă, întâmpinare însoțită de înscrisuri (filele 15-41) prin care a solicitat admiterea acțiunii și obligarea sa la plata unei pensii de întreținere raportate la salariul minim pe economie, având în vedere că în prezent nu are un loc de muncă și nu obține venituri. A mai precizat că recunoaște pretențiile reclamantei, motiv pentru care, în temeiul art. 454 C.proc.civ., solicită să fie scutită de la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, pârâta a invocat dispozițiile art. 205, art. 454 C.proc.civ și art. 499 C.civ.
În susținere, pârâta a atașat la dosarul cauzei, în fotocopie certificată pentru conformitate cu originalul, următoarele: carte de rezidență, acte medicale, contract prestări servicii de menaj, precum și alte înscrisuri.
Analizând materialul probatoriu existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta P. A., născută la data de 12.05.1997, este fiica pârâtei P. I. (f.7). În cursul anului 2014, pârâta a plecat în Italia (conform datelor din cartea de rezidență, f. 19), iar reclamanta a rămas în grija tatălui și a bunicii paterne. De asemenea, acesta se află în continuarea studiilor, fiind elevă în clasa a XII-a la Colegiul Tehnic „A. Saligny” din Roșiorii de Vede, jud. Teleorman (conform adeverinței aflate la dosar, f. 44).
În drept, conform dispozițiilor art. 499 alin. (3) C.civ., „Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani”. De altfel, potrivit prevederilor art. 524 și art. 525 C.civ., are drept la întreținere cel care se află în nevoie și poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a plăti, la stabilirea mijloacelor ținându-se seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora. Nu în ultimul rând, conform dispozițiilor art. 529 alin. (2) C.civ., „Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil”.
În prezenta cauză, reclamanta P. A. a împlinit vârsta de 18 ani la data de 12.05.1997 și se află în continuarea studiilor, fiind elevă în clasa a XII-a la Colegiul Tehnic „A. Saligny” din Roșiorii de Vede, jud. Teleorman, conform adeverinței depuse la dosarul cauzei. Instanța apreciază că aceasta se află în stare de nevoie în sensul legii civile, având în vedere că nu își poate acoperi în mod independent cheltuielile specifice vârstei, ocazionate de educația și dezvoltarea sa.
În ceea ce o privește pe pârâtă, acesta nu este angajată și nu realizează venituri (f. 26-27), dar a recunoscut pretențiile reclamantei, manifestându-și dorința de a achita pensia de întreținere. Astfel, instanta va avea in vedere venitul minim net pe economie. Cuantumul acestuia se cifreaza in functie de valoarea bruta stabilita de HG nr. 1.091/2014 pentru stabilirea salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată.
Față de nevoile efective ale reclamantei, instanța ia în considerare cheltuielile curente, referitoare la hrană, îmbrăcăminte, transport, precum și cele impuse de activitățile culturale și sportive specifice vârstei, sens în care apreciază că se impune stabilirea unei pensii de întreținere în cuantum de o pătrime de venitul minim pe economie.
În ceea ce privește momentul de la care se datorează pensia de întreținere, luând în considerare dispozițiile art. 532 alin. (1) C.civ., acesta este reprezentat de data cererii de chemare în judecată, respectiv 11.08.2015.
Pentru aceste considerente, instanța urmează a admite cererea de chemare în judecată, dispunând obligarea pârâtei la plata, în favoarea reclamantei, a unei pensii lunare de întreținere în cuantum de ¼ din venitul minim pe economie, începând cu data introducerii acțiunii, până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Instanța reține aplicarea dispozițiilor art. 454 C.proc.civ., insa teza finala a acestui articol, astfel incat desi pârâta a recunoscut pretențiile reclamantei la primul termen la care părțile au fost legal citate, va dispune obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 300 lei, reprezentand onorariu avocat, deoarece parata se afla de drept in intarziere cu privire la plata pensiei de intretinere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta P. A., cu domiciliul ales la C..av. A. T. din București ., nr.32, ., ., sector 4, împotriva pârâta P. I., cu domiciliul în București, ., ., . și cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinet de avocat G. O. M., cu sediul în București, ., nr. 44 Bis, ., ., sector 3.
Obligă pârâta să plătească în favoarea reclamantei pensie lunara de întreținere în cuantum de 1/4 din venitul minim pe economie, începând cu data introducerii acțiunii, 11.08.2015 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Executorie de drept cf.art.448 C.pr.civ.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 300 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 04.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.R.A.D./Dact.C.P./5 ex/2015
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 01/2015.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 26/2015. Judecătoria... → |
|---|
