Încuviinţare executare silită. Hotărâre din 31-07-2015, Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 31-07-2015 în dosarul nr. 10087/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr._
Ședința din camera de consiliu din data de 31.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. C. R.
GREFIER - T. I.
Pe rol soluționarea cererii de încuviințare a executării silite – cerere de intervenție.
Fără citarea părților conform art. 665 alin.(2) Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale și constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând, instanța constată următoarele:
Prin cererea nr. 1243/2013, înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus la data de 22.07.2015, B. C. V. SI M. A. D. a solicitat încuviințarea executării silite în cazul cererii de intervenție formulată de creditoarea Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale S. 4 împotriva debitorului T. C. C. în dosarul de executare nr. 1243/2013.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu de instanță, instanța reține următoarele:
În materie necontencioasă, potrivit art.529 alin. 1 C.proc.civ. instanța își verifică din oficiu competența, chiar dacă este de ordine privată, putând cere părții lămuririle necesare.
La data sesizării organului de executare, în vigoare erau dispozițiile art. 650 C.proc.civ., potrivit cărora „Instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.”
Totodată, art. 25 alin. 1 C.proc.civ. stipulează faptul că „procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân suspuse acelei legi”, iar potrivit art. 622 alin. 2 C.proc.civ. executarea silită începe odată cu sesizarea organului de executare, astfel încât normele procedurale aplicabile încuviințării executării silite sunt cele în vigoare la data sesizării organului de executare.
În același timp, potrivit art. 691 alin. 3 C.proc.civ., după înregistrarea cererii de intervenție, executorul judecătoresc o va înainta de îndată instanței de executare competente, împreună cu toate documentele justificative, dispozițiile art. 664 și 665 aplicându-se corespunzător.
Astfel, față de data sesizării executorului judecătoresc, în ceea ce privește dosarul de executare nr. 1243/2013, în cauză, este aplicabil codul de procedură civilă anterior modificării prin Legea nr. 138/2014.
Așa fiind, instanța constată faptul că, la data de 11.09.2013, Judecătoria Sectorului 3 București, în raport de sediul biroului executorului judecătoresc, a dispus încuviințarea executării silite față de debitorul T. C. C. în dosarul de executare nr. 1243/2013, la cererea creditorului BRD GROUPE SOCIETE GENERALE prin mandatar KRUK ROMANIA SRL.
Prin urmare, în ceea ce privește dosarul de executare nr. 1243/2013, cu privire la care se solicită încuviințarea intervenției creditoarei Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale S. 4, s-a învestit instanța de executare, în raport de normele legale aplicabile la momentul respectiv, având în vedere sediul biroului executorului judecătoresc, în speță, Judecătoria Sectorului 3 București.
În acest sens, prin raportare la data sesizării organului de executare și la dispozițiile art. 25 C.proc.civ., instanța apreciază că este competentă să soluționeze prezenta cerere de intervenție Judecătoria Sectorului 3 București, în circumscripția căreia se afla la data începerii executării sediul executorului judecătoresc.
Are în vedere în acest sens instanța și principiul unicității instanței de executare, aceasta fiind competentă să soluționeze atât cererea de încuviințare a executării silite, cât și incidentele ce apar în cursul executării, cum este și cererea de intervenție.
Aceeași soluție se impune, în opinia instanței, și față de noile dispoziții ale art. 650 C.proc.civ., care stabilesc competența instanței de executare la momentul sesizări organului de executare.
Prin urmare, în temeiul art. 129 alin. (2) pct. 3, art. 130 alin. (2), art. 131 alin. (1), art. 132 alin. (1) și alin. (3) C.proc.civ., va admite excepția necompetenței teritoriale, urmând a declina judecata cererii în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
DISPUNE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de B. C. V. SI M. A. D. împotriva debitorului T. C. C., la cererea creditorului intervenient Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale S. 4, în favoarea Judecătoriei S. 3 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 31.07.2015.
Președinte, Grefier,
T. C. R. T. I.
Red.jud.T.C.R./teh.T.I./3 ex./
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria SECTORUL 4... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7812/2015. Judecătoria... → |
|---|
