Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2566/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2566/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 2566/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2566
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 26.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. B.
GREFIER: R. N.
Pe rol se află soluționarea cererii de încuviințare a executării silite formulată de B. B. S. M. ȘI ZASTAVNETCHI D..
La apelul făcut în ședință publică, la ambele strigări, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul a fost repus pe rol din oficiu în vederea discutării perimării, după care, instanța din oficiu invocă excepția perimării cererii de încuviințare a executării silite și reține cauza spre soluționare asupra excepției perimării.
INSTANȚA
Deliberând asupra a excepției de perimare, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.07.2014, B. ASOCIAȚI B. S. M. ȘI ZASTAVNETCHI D. a solicitat, la cererea creditoarei S. S. PRIN REPREZENTANT KRUK ROMANIA SRL încuviințarea executării silite împotriva debitoarei H. E., în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/19.07.2007.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 31.07.2014, când cauza a fost suspendată conform dispozițiilor art. 242 alin. 1 C.proc.civ., pentru neîndeplinirea obligației stabilite în sarcina petentului, de a face dovada individualizării ca obiect al cesiunii de creanță a contractului de credit nr._/19.07.2007 prin depunerea la dosar a anexei contractului de cesiune de creanțe din 29.05.2013, în care să fie menționat contractul de credit nr._/19.07.2007, încheiat cu debitorul, ținând cont și de împrejurarea că anexa contractului de cesiune depusă de petent nu este completată cu datele de identificare a creanțelor cesionate, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina petentului.
Având în vedere dispozițiile art. 416 alin.1 C.proc.civ. potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, precum și dispozițiile art. 420 C.proc.civ. potrivit cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța urmează să admită excepția perimării și să constate perimată cererea de încuviințare a executării silite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de încuviințare a executării silite formulată de petentul B. A B. S. M. ȘI ZASTAVNETCHI D. cu sediul în București, sector 4, .. 15, ., ., privind pe creditoarea S. S. PRIN REPREZENTANT KRUK ROMANIA SRL și pe debitoarea H. E..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, recurs ce se va depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. M. N. R.
Red. M.B./Dact. M.B. și N.R./3 ex./.2015
| ← Succesiune. Încheierea nr. 16/2015. Judecătoria SECTORUL 4... | Întoarcere executare. Sentința nr. 2881/2015. Judecătoria... → |
|---|
