Întoarcere executare. Sentința nr. 4306/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4306/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 4306/2015
ROMÂNIA
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4306
Ședința publică din data de 08.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte – M. C.
Grefier - veronica burcin
Pe rol pronunțarea asupra cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul C. I. în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 BUCUREȘTI, având ca obiect întoarcere executare.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 01.04.2015, încheierea de ședință de la acea dată, făcând parte integrantă din prezenta hotărâre când, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da părților posibilitatea să depună concluzii scrise, instanța a amânat pronunțarea pentru azi, 08.04.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 15.09.2014 sub nr._, reclamantul C. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 BUCUREȘTI, întoarcerea executării silite, solicitand obligarea intimatei la restituirea sumelor reținute prin executare silită prin poprire, respectiv suma de 2.044 lei indexată cu indicele de inflație plus dobanda legală aferentă, sumă ce reprezintă cuantumul popririi din pensie reținută de parată în perioada iulie 2013-octombrie 2013, suma de 269 lei cheltuieli de judecată in faza procesuală a acțiunii de contestare a executării silite și suspendării executării silite ce au format obiectul Dosarului nr._/4/2013 pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București.
În motivare, petentul arată că prin sentința civilă nr._/16.10.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în Dosarul nr._/4/2013 a fost admisă contestația la executare și au fost anulate actele de executare în dosarul de executare nr._/2009. Sentința a rămas definitivă prin respingerea apelului.
În dovedirea acțiunii, contestatorul a depus la dosar înscrisuri-f.3-7.
B. T. A.-M. și T. N.-V. a transmis copia Dosarului de executare nr.230/2012.
Intimata a depus întimpinare, prin Serviciul Registratură, la data de 24.02.2015, prin care a invocat excepția inadmisibilității acțiunii având în vedere că sunt aplicabile dispozițiile OG nr.92/2003. Consideră că dispozițiile art.117 din OG nr.92/2003 instituie o procedură specială în ceea ce privește restituirea sumelor de la bugetul de stat. Arată că contestatorul are la dispoziție calea procedurii administrative, având obligația de a se adresa organului fiscal competent cu cerere de restituire a sumelor ce i-au fost reținute în cursul executării silite desființate.
Pe fondul cauzei arată că sumele încasată în urma popririi a fost de 1988 lei și nu de 2044 lei așa cum s-a solicitat de reclamant.
În ceea ce privește suma de 269 lei solicitată cu titlu de cheltuieli de judecată arată că în dosarul nr._/4/2013 a avut și cerere de completare dispozitiv referitor la restituirea acestor cheltuieli, cerere ce a fost respinsă.
Sub aspect probator s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr._/16.10.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în Dosarul nr._/4/2013-f.6-7, a fost admisă contestatia la executare formulată de contestator, au fost anulate actele de executare efectuate de intimata in dosarul de executare nr._/2009, respectiv: titlul executoriu nr_/26.03.2008, titlul executoriu nr_/26.08.2008, titlul executoriu nr_/24.06.2009, titlul executoriu nr_/08.07.2010, titlul executoriu nr_/24.03.2011, titlul executoriu nr_/31.07.2012 somatiile aferente titlurilor de executare si adresa de infiintare a popririi nr_/17.05.2013.
Referitor la excepția inadmisibilității acțiunii, instanța reține că, potrivit art.117 alin.(1) lit.f din OG nr.92/2003, se restituie, la cerere, debitorului sumele stabilite prin hotărâri ale organelor judiciare sau ale altor organe competente potrivit legii. Instanța apreciază că acest articol invocat de intimată nu este aplicabil în cauză, deoarece hotararea judecătorească pe care o invocă contestatorul nu a stabilit sume de restituit în sarcina intimatei, ci doar a anulat acte de executare.
De altfel, contestatorul a făcut dovada că a solicitat restituirea sumelor pe cale administrativă, fiind depuse cererea înregistrată la intimată cu nr._/08.08.2014-f.50, iar intimata nu a făcut dovada restituirii sumelor prin procedura administrativă și nici nu și-a exprimat refuzul restituirii pe care contestatorul să în poată ataca în contencios administrativ și fiscal.
Pe fondul cauzei, în ceea ce privește întoarcerea executării silite, instanța reține că potrivit art. 722 alin 1 C. se poate dispune întoarcerea executării silite atunci când au fost desființate actele de executare.
Avand în vedere faptul că prin sentința civilă nr._/16.10.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în Dosarul nr._/4/2013-f.6-7, a fost admisă contestatia la executare formulată de contestator, au fost anulate actele de executare efectuate de intimata in dosarul de executare nr._/2009, contestatorul are dreptul la restituirea sumelor ce au fost executate în baza actelor desființate.
Contestatorul a arătat că suma executată este de 2044 lei, însă nu a făcut dovada că această sumă a fost reținută în mod efectiv.
Din adresa nr._/27.03.2015 emisă de AFP Sector 4-f.42 rezultă că suma reținută care rezultă din situația analitică debite plăți impozite de la data de 21.01.2015 este de 1988 lei, act care se coroborează cu situația analitică debite plăți solduri-f.46, astfel încât, în lipsa dovezilor din partea contestatorului din care să rezulte o altă sumă, se va ține cont de suma care este înscrisă în situația analitică a intimatei.
Prin urmare, va obliga intimata să restituie contestatorului suma de 1988 lei executată silit în dosarul de executare nr._/2009.
Față de faptul că actele de executare au fost desființate, iar contestatorului i-au fost reținute sume de bani în temeiul acestor acte, instanța apreciază că, contestatorul are dreptul al restituirea dobânzilor legale aferente sumelor reținute, contestatorul având dreptul la restituirea integrală a prejudiciul pe care l-a suferit din cauza executării în baza unor acte anulate.
Prin urmare, va fi acordată și dobânda legală aferentă sumei de 1988 lei, de la data de 30.06.2014 (data rămânerii definitive a sentinței civile nr.1074/16.10.2013 prin care au fost desființate actele nelegale) și până la plata efectivă a debitului.
În ceea ce privește restituirea sumei de 269 lei cheltuieli de judecată in faza procesuală a acțiunii de contestare a executării silite și suspendării executării silite ce au format obiectul Dosarului nr._/4/2013 pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București, instanța apreciază neîntemeiată cererea formulată pe calea întoarcerii executării silite.
Contestatorul a formulat cerere de restituire a sumei respective în cadrul Dosarului nr._/4/2013, iar cererea de completare a dispozitivului sentinței nr._/16.10.2013 a fost respinsă de instanță ca neîntemeiată.
Instanța apreciază că sunt aplicabile dispozițiile art. 45 alin.(1) lit.f din OUG nr. 80/2013 potrivit cărora sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, dupa caz, integral, partial sau proportional, la cererea petitionarului, cand contestatia la executare a fost admisa, iar hotararea a ramas definitiva. Potrivit alin.(3) și (4) al aceluiași articol, dreptul de a solicita restituirea poate fi exercitat in termen de un an de la data nasterii sale. Cererea de restituire se adreseaza instantei judecatoresti la care s-a introdus actiunea sau cererea.
Instanța apreciază că solicitarea de restituire a taxei de timbru din cadrul Dosarului nr._/4/2013 nu poate fi solicitată pe calea întoarcerii executării silite, cu atât mai mult cu cat restituirea acestei taxe s-a solicitat în cadrul dosarului având ca obiect contestație la executare, iar instanța a indicat calea pe care contestatorul o are de urmat.
Într-adevăr, contestatorul are dreptul la restituirea taxei de timbru, însă prin formularea unei cereri în cadrul Dosarului nr._/4/2013, în condițiile în care hotărârea pronunțată în acest dosar a rămasa definitivă.
Bineînțeles că, contestatorul ar fi avut posibilitatea de a solicita și pe cale separată aceste cheltuieli de la intimată, însă numai în condițiile în care nu ar fi solicitat aceste cheltuieli în cadrul dosarului în care au fost efectuate. Ori, în cadrul acestui dosar contestatorul le-a solicitat, iar instanța a apreciat că sunt aplicabile dispozițiile speciale prevăzute în OUG nr.80/2013 și a indicat contestatorului calea de urmat. Dacă contestatorul nu era mulțumit de soluție avea calea apelului împotriva soluției instanței.
Pe de altă parte, contestatorul solicită cheltuielile de judecată efectuate în Dosarul nr._/4/2013, petentul a indicat că solicită aceste cheltuieli pe calea întoarcerii executării. Ori cheltuielile de judecată nu au fost supuse executării silite pentru a-i fi aplicabile dispozițiile privind întoarcerea executării silite.
Prin urmare, va fi respinsă ca neîntemeiată cererea de restituire a sumei de 269 lei cheltuieli de judecată in faza procesuală a acțiunii de contestare a executării silite și suspendării executării silite ce au format obiectul Dosarului nr._/4/2013 pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București.
Față de cele precizate, cerea va fi admisă în parte.
În temeiul art.453 alin.(1) C.pr.civ., va obliga intimata la plata către contestator a sumei de 50 lei cheltuieli de judecată reprezentand taxă de timbru-f.14.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția inadmisibilității cererii invocată de intimată ca neîntemeiată.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C. I., cu domiciliul în București, .. 12, ., ., sector 4, în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 BUCUREȘTI, cu sediul în București, B-dl. C. B. nr. 2, ..
Dispune întoarcerea executării silite, în dosarul de executare nr._/2009 și obligă intimata la plata către contestator a sumei de 1988 lei, precum și dobânda legală aferentă de la data de 30.06.2014 și până la data plății efective.
Respinge în rest cererea ca neîntemeiată.
Obligă intimata la plata către contestator a sumei de 50 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.04.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. C. V. B.
Red./Tehnored. Jud. M.C./4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4303/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 4396/2015. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
