Întoarcere executare. Sentința nr. 6488/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6488/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 6488/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILA NR. 6488
Ședința publică din data de 19.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – G. L.
GREFIER –D. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta S.C. O. P. S.A. în contradictoriu cu pârâtul R. C., având ca obiect „întoarcere executare silită”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima, cât și la a doua strigare a cauzei, s-a constatat lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cuprinsul căruia se învederează instanței că, potrivit rezoluției din data de 05.05.2015, s-a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă și pune în discuție, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare, sub aspectul soluționării excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 4 București la data de 06.09.2012 sub nr._, reclamanta S.C. O. P. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul R. C. solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună întoarcerea executării efectuate în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 1259/CM/04.10.2010 pronunțată de Tribunalul Argeș-Secția Civilă în dosar nr._ prin restabilirea situației anterioare executării, în sensul obligării pârâtei la restituirea sumei de 11.668,5 lei actualizată la data plății efective în raport cu indicele de inflație, cu cheltuieli de judecată.
Conform art. 137 C.proc.civ., “instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.”
Prin sesizarea din oficiu din data de 05.05.2015, cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele dosarului, prin prisma excepției perimării cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
Perimarea este sancțiunea procedurală care determină stingerea procesului în faza în care se găsește, datorită rămânerii lui în nelucrare din vina părții, un anumit timp, prevăzut de lege.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecata se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă și timp de 6 luni în materie comercială.
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, și care nu a mai fost urmat, din culpa părții, de alte acte de procedură necesare pentru judecarea pricinii.
Instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 11.06.2013, când judecata cauzei a fost suspendată în baza art. 244 alin. 1 pct.1 Cod procedură civilă, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/4/2011 și a dosarului nr._, ambele ale Judecătoriei Sector 4 București.
În urma verificărilor efectuate, din oficiu, s-a constat faptul că sentința civilă nr. 639/23.01.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._/4/2011 a rămas definitivă și irevocabilă prin respingerea recursului la data de 04.04.2014, iar sentința civilă nr. 5573/30.08.2011 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._ a rămas definitivă și irevocabilă, prin decizia civilă nr. 2341 R/21.09.2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a Civilă. Față de această împrejurare, instanța apreciază că termenul de perimare de un an începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii pronunțată în dosarul nr._/4/2011, respectiv de la data de 04.04.2014.
Având în vedere această dată, instanța reține că a trecut mai mult de un an de când dosarul a rămas în nelucrare din vina părților, care s-au dezinteresat de soluționarea cauzei și nu au mai depus diligențe pentru efectuarea unui act de procedură în vederea judecării procesului.
În consecință, în temeiul art. 248 Cod procedură civilă și întrucât nu există nici o cauză de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare prevăzută de art. 249-250 Cod procedură civilă, instanța va admite sesizarea din oficiu și va constata perimată acțiunea civilă având ca obiect întoarcere executare silită.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea din oficiu, privind excepția de perimare a cauzei.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. O. P. S.A., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la S.C.A. „Salans, Moore și Asociații” din București, . nr. 28C, ., în contradictoriu cu pârâtul R. C., cu domiciliul procesual ales la C.A. „S. L.” din Pitești, ., ., .. Argeș.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.05.2015.
P., GREFIER
G. L. D. C.
Red. jud. GL/ 4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 30/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 6505/2015. Judecătoria... → |
|---|
