Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 13-11-2015 în dosarul nr. 14021/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 13 noiembrie 2015
Instanța constituită din: Președinte – V. S. Grefier – V. V.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea C. H. LIMITED, prin CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES S.R.L., având ca obiect învestire cu formulă executorie.
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța rămâne în pronunțare asupra incidenței perimării.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.03.2015 creditoarea C. H. LIMITED, prin CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES S.R.L. a solicitat învestirea cu formulă executorie a contractului de credit din data de 19.07.2007.
Prin încheierea din data de 03.04.2015 instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 C.p.c., ca urmare a neîndeplinirii de către creditoare a obligației de a depune în original contractul de credit a cărui învestire cu formulă executorie se solicită.
Analizând lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor legale referitoare la instituția perimării, instanța face trimitere la dispozițiile relevante din Codul de procedură civilă: „Art. 416. (1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.
(3) Nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură trebuia efectuat din oficiu, precum și cele când, din motive care nu sunt imputabile părții, cererea n-a ajuns la instanța competentă sau nu se poate fixa termen de judecată.
Art. 417. Perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes.
Art. 420. (1) Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. Judecătorul va cita de urgență părțile și va dispune grefierului să întocmească un referat asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea.
(2) Perimarea poate fi invocată și pe cale de excepție în camera de consiliu sau în ședință publică.
(3) Perimarea cererii de chemare în judecată nu poate fi ridicată pentru prima oară în instanța de apel.
Art. 421. (1) Dacă instanța constată că perimarea nu a intervenit, pronunță o încheiere care poate fi atacată odată cu fondul procesului. (2) Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare. Când perimarea se constată de o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul se judecă de Completul de 5 judecători.”
În speță, instanța stabilește că sunt îndeplinire condițiile prevăzute de lege, respectiv existența unei cereri pe rolul instanței și rămânerea cererii în nelucrare timp de peste 6 luni din motive imputabile părții și, pe cale de consecință, că a operat de drept perimarea, urmând să constate din oficiu acest aspect, conform art. 420 alin. 1 C.p.c., sus-citat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată din oficiu perimarea cererii formulate de creditoarea C. H. LIMITED, prin CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES S.R.L., având ca obiect învestire cu formulă executorie.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, cerere de recurs care se depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. S. V. V.
Red. Tehnored. V.S./V.V./3 Ex./1 Ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI | Validare poprire. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
