Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 17-11-2015 în dosarul nr. 14121/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 17.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – G. L.
GREFIER – D. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe petenta-creditoare C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA – S.A. PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, având ca obiect „învestire cu formulă executorie”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cuprinsul căruia se învederează instanței faptul că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 06.11.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă și pune în discuție, din oficiu, excepția primării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare, sub aspectul soluționării excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 4 București la data de 03.03.2015 sub nr._, petenta C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România – S.A. prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București a solicitat învestirea cu formulă executorie a titlului executoriu reprezentant de procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/28.06.2011 privind pe debitorul P. Con SA, în drept fiind invocate dispozițiile art. 6401 NCPC.
Conform art. 248 alin. 1 C.proc.civ., “instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura, precum și a celor de fond, care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a pricinii.”
Instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 07.04.2015, când cauza a fost suspendată în baza art.242 alin. 1 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către petentă a obligației stabilită în sarcina sa de către instanță, respectiv de a depune la dosarul cauzei titlul executoriu în original, respectiv un exemplar de pe procesul verbal de contravenție . nr._/28.06.2011 care să nu aibă aplicată ștampila „conform cu originalul”.
La termenul de judecată din data de 17.11.2015, instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele dosarului, prin prisma excepției perimării cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
Perimarea este sancțiunea procedurală care determină stingerea procesului în faza în care se găsește, datorită rămânerii lui în nelucrare din vina părții, un anumit timp, prevăzut de lege.
Potrivit art. 416 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecata se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni.
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, și care nu a mai fost urmat, din culpa părții, de alte acte de procedură necesare pentru judecarea pricinii.
În cauză, termenul de perimare începe să curgă de la data suspendării judecării cauzei de către instanță, pentru neîndeplinirea de către petentă a obligației de a depune la dosarul cauzei titlul executoriu în original, respectiv de la 07.04.2015.
Având în vedere această dată, instanța reține că au trecut mai mult de 6 luni de când dosarul a rămas în nelucrare din vina părților, care s-au dezinteresat de soluționarea cauzei și nu au mai depus diligențe pentru efectuarea vreunui act de procedură în vederea judecării procesului.
În consecință, în temeiul art. 416 și următoarele Cod procedură civilă și întrucât nu există nici o cauză de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare prevăzută de art. 417 - 418 Cod procedură civilă, instanța va admite sesizarea din oficiu și va constata perimată acțiunea civilă având ca obiect învestire cu formulă executorie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea din oficiu, privind excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de petenta-creditoare C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA - SA PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, cu sediul în București, .. 401A, sector 6.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.11.2015.
P., GREFIER,
G. L. D. C.
Red. jud. GL/ 3 ex.
| ← Completare/lămurire dispozitiv. Sentința nr. 14/2015.... | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 16-11-2015,... → |
|---|
