Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 23-10-2015 în dosarul nr. 13020/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 23.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: F. V.
Grefier: A. G. B.
Pe rol se află cauza având ca obiect învestire cu formulă executorie, formulată de C. H. Limited, prin administrator de active . SRL.
La apelul nominal nu au răspuns părțile, procedura de citare fiind legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.02.2015 cu nr. de mai sus, C. H. Limited, prin administrator de active . SRL a solicitat învestirea cu formulă executorie a contractului de credit nr. 99/12.03.2007.
Cererea a fost legal timbrată.
La data de 20.03.2015, judecata a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 C.p.c. pentru neîndeplinirea de către petentă a obligațiilor stabilite în sarcina sa, respectiv de a depune la dosar contractul de credit nr. 99/12.03.2007, în original.
Ulterior cauza a fost repusă pe rol din oficiu pentru discutarea perimării.
Analizând excepția perimării cererii de chemareîn judecată instanța reține că, potrivit art. 416 alin. 1 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Instanța constată că pricina de față a rămas în nelucrare din data de 20.03.2015, când s-a dispus suspendarea judecății, încheierea respectivă nefiind urmată de vreun act de procedură care să întrerupă cursul termenului de perimare, iar petenta nu a învederat niciun motiv temeinic de suspendare a acestuia.
Prin urmare, având în vedere și prevederile art. 181 alin. 1 pct. 3 C.p.c. potrivit cărora când termenul se socotește pe săptămâni, luni sau ani, el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an, instanța reține că termenul de perimare s-a împlinit la data de 21.09.2015.
Pe cale de consecință, instanța constată că excepția invocată din oficiu este întemeiată, motiv pentru care, în temeiul art. 416 alin 1 C.p.c, o va admite și va constata perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată de instanță din oficiu.
Constată perimarea cererii de învestire cu formulă executorie, formulate de C. H. Limited, prin administrator de active . SRL, cu sediul în București, Calea Ș. V. nr. 133, clădirea Business Park, corp B, ..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 4 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. V. A. G. B.
Red./dact. Jud. VF/Gr. AGB, 27.10.2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria... | Partaj judiciar. Hotărâre din 23-10-2015, Judecătoria... → |
|---|
