Partaj judiciar. Hotărâre din 23-10-2015, Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 23-10-2015 în dosarul nr. 13034/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Î N C H E I E R E
Ședința publică din data de 24.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. B.
GREFIER – R. N.
Pe rol judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul D. I. în contradictoriu cu pârâții B. V., B. P., D. (fostă Hâlcov) C. C., I. O., G. D. E., D. D., D. I., D. I., D. S., D. C. E. și G. M. A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamantul, personal, legitimat cu CI GL_, pârâta B. V., personal, legitimată cu CI GL_, pârâta B. P., personal, legitimată cu CI RD_, pârâta D. E., personal, legitimată cu CI GL_, pârâta D. C. C., personal, legitimată cu CI GL_, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se procedează la audierea martorului Bustea G., declarația acesteia fiind consemnată și atașată dosarului cauzei, după semnare.
Se depune la dosar tranzacția încheiată între D. I., B. P., B. V., D. C. - C., D. C. E..
Părțile arată că tranzacția reprezintă voința lor expresă, după care semnează tranzacția în fața instanței și li se comunică în ședință publică câte un exemplar al acesteia.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reclamantul solicită să se ia act de tranzacție și să se pronunțe o hotărâre de expedient care să consfințească învoiala părților. Pe fondul cauzei, solicită admiterea cererii.
Pârâtele, având pe rând cuvântul, formulează aceleași concluzii.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează să amâne pronunțarea, motiv pentru care,
DISPUNE
Amână pronunțarea pentru data de 09.10.2015.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Î N C H E I E R E
Ședința publică din data de 09.10.2015
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează să amâne pronunțarea, motiv pentru care,
DISPUNE
Amână pronunțarea pentru data de 16.10.2015.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Î N C H E I E R E
Ședința publică din data de 16.10.2015
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează să amâne pronunțarea, motiv pentru care,
DISPUNE
Amână pronunțarea pentru data de 23.10.2015.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Dosar nr._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 23.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte –M. B.
Grefier – R. N.
Pe rol judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul D. I. în contradictoriu cu pârâții B. V., B. P., D. (fostă Hâlcov) C. C., I. O., G. D. E., D. D., D. I., D. I., D. S., D. C. E. și G. M. A., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 24.09.2015 când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 09.10.2015, 16.10.2015 și 23.10.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge cererea de pronunțare a unei hotărâri de expedient în baza tranzacției încheiate de reclamantul D. I. și pârâții B. P., B. V., D. C. C. și D. E., ca neîntemeiată.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul D. I. cu domiciliul în sector 4, București, ., ., . în contradictoriu cu pârâții B. V., cu domiciliul în G., ., J. G., B. P., cu domiciliul în sector 4, București, ., . (fostă Hâlcov) C. C., cu domiciliul în G., ., J. G., I. O., cu sediul în G., ., J. G., G. D. E., cu domiciliul în G., ., ., ., D. D., cu domiciliul în G., ., ., ., J. G., D. I., cu domiciliul în sector 4, București, ., . I., cu domiciliul în Galati, ., ., ., D. S., cu sediul în G., .. 11, ., ., D. C. E. cu domiciliul în Galati, ., J. G., și G. M. A., cu domiciliul în Galati, ., ., ., J. G., având ca obiect pretenții.
Constată deschisă succesiunea defunctei F. C., decedat la data de 12.09.2005, cu ultimul domiciliu în București, ., sector 4.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din:
- cota indiviză de 6/18 din dreptul de concesiune asupra locului de veci, în suprafață totală de 4,41 mp (2,10×2,10) situat în Cimitirul Eternitatea din G., figura P-69, R-2, loc nr. 15;
- dreptul de concesiune asupra locului de veci, în suprafață totală de 3,75 mp (2,50×1,50) situat în Cimitirul Eternitatea din G., figura P-61, R-5, loc nr. 9.
Constată că de pe urma defunctei F. C. au rămas ca moștenitori testamentari cu privire la dreptul de concesiune asupra locului de veci, în suprafață totală de 3,75 mp (2,50×1,50) situat în Cimitirul Eternitatea din G., figura P-61, R-5, loc nr. 9, în baza testamentului olograf din 01.11.1997, următorii: reclamantul D. I. și pârâtul D. D., ambii cu câte o cotă-parte de ½ din dreptul de concesiune asupra locului de veci.
Constată că pârâtul D. S. nu are calitatea de moștenitor testamentar al defunctei F. C. cu privire la dreptul de concesiune asupra locului de veci sus-menționat.
Constată că de pe urma defunctei F. C. au rămas ca moștenitori legali cu privire la cota indiviză de 6/18 din dreptul de concesiune asupra locului de veci, în suprafață totală de 4,41 mp (2,10×2,10) situat în Cimitirul Eternitatea din G., figura P-69, R-2, loc nr. 15, următorii:
- reclamantul D. I., în calitate de nepot de frate predecedat, cu o cotă-parte de 1/8 din masa succesorală;
- pârâta B. V., în calitate de nepoată de frate predecedată, cu o cotă-parte de 1/8 din masa succesorală;
- pârâta B. P., în calitate de nepoată de frate predecedat, cu o cotă-parte de 1/8 din masa succesorală;
- pârâta D. C. C., în calitate de strănepoată de frate predecedat, cu o cotă-parte de 1/8 din masa succesorală;
- pârâta I. O., în calitate de nepoată de soră predecedată, cu o cotă-parte de ¼ din masa succesorală;
- pârâta G. D. E., în calitate de nepoată de soră predecedată, prin retransmiterea de pe urma defunctei G. E., nepoata postdecedată de soră predecedată, cu o cotă-parte de 3/16 din masa succesorală;
- pârâtul G. A., prin retransmitere, în calitate de soț supraviețuitor al defunctei G. E., nepoata postdecedată de soră predecedată, cu o cotă-parte de 1/16 din masa succesorală.
Constată că este străină de moștenirea defunctei F. C., pârâta D. E., soția supraviețuitoare a defunctului D. M., nepot de frate predecedat.
Respinge cererea de ieșire din indiviziune cu privire la cota de 6/18 din dreptul de concesiune asupra locului de veci, în suprafață totală de 4,41 mp (2,10×2,10) situat în Cimitirul Eternitatea din G., figura P-69, R-2, loc nr. 15, ca neîntemeiată, părțile moștenitori legali urmând să rămână în indiviziune, cu cotele părți menționate anterior.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.10.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red: jud MB./ tehnored. jud MB.-Gref. NR/4 ex./2015
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 23/2015.... | Încuviinţare executare silită. Hotărâre din 26-10-2015,... → |
|---|
