Obligaţie de a face. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 12800/2015
ROMÂNIA
Judecătoria Sectorului 4 București
Sediu: .-4, Sector 4 Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 20.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: E. D.
Grefier: T. C. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta D. S. RETELE SRL - sector 4, București, .-6, . pe pârâtul R. C. - sector 4, București, .. 16, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: stadiul procesual al pricinii este în primă instanță, în etapa cercetării procesului, la primul termen de judecată; prin Serviciul Registratură, 24.09.2015 și la 30.09.2015, s-au atașat la dosar relații solicitate de instanță prin rezoluție, după care:
Instanța, constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 258 Cod de procedură civilă coroborat cu art. 411 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri apreciind această probă ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.07.2015 sub dosar nr. _ reclamanta D. S. RETELE SRL - in contradictoriu cu pârâtul R. C. -a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună: obligarea pârâtului sa permita la accesului reclamantei in incinta proprietatii sale, in vederea ridicării mijloacelor de masurare a consumului de gaze naturale tip C. cu membrana BK-G4T, seria_, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că la data de 07.10.2011, D. S. REȚELE S.R.L., in calitate de operator licentiat al sistemului de distribute a gazelor naturale a fost notificat de catre furnizorul GDF SUEZ Energy Romania S.A. cu privire la rezilierea contractului de furnizare a gazelor naturale, aferent locului de consum din București, sector 4, .. 16, avand in vedere faptul ca paratul nu a respectat obligațiile contractuale, de plata.
In baza Ordinului de serviciu nr._, la data de 20.08.2013, o echipa din cadrul societatii noastre s-a deplasat la adresa mai sus mentionata, in vederea recuperării mijlocului de masurare a consumului de gaze naturale, insa nu s-a reușit aceasta operațiune, mijlocul de masurare aflandu-se in interiorul proprietatii paratului, iar accesul nefiind permis.
De asemenea, am insistat in aceasta operațiune, iar la data de 06.04.2015, in baza ordinului de serviciu nr._, o echipa s-a deplasat din nou la adresa mai sus mentionata, in vederea recuperării mijlocului de masurare a consumului de gaze naturale, insa nici de aceasta data nu s-a reușit aceasta operațiune, pe aceleași considerente ca si anterior.
Se arata ca potrivit art. 26 lit. d din Ordinul nr. 42/2012 pentru aprobarea Regulamentului privind furnizarea gazelor naturale la clienții finali, clientul final are obligația sa permită accesul reprezentantului operatorului de sistem in scopul montarii/demontarii echipamentului de masurare, in situatia in care acesta este amplasat pe proprietatea sa.
În drept reclamanta a întemeiat cererea pe dispozițiile art. art. 1165, art. 1349 si urm din Noul Cod Civil, art. 148-151, art. 411 alin. 1 pct. 2 si art. 223, alin. 3 C.
Cererea a fost timbrata cu taxa de timbru in suma de 20 lei
Pârâtul R. C. nu a formulat întâmpinare.
În dovedirea acțiunii reclamanta a solicitat admiterea probei cu înscrisuri.
Instanța a încuviințat probele propuse de reclamantă apreciind că sunt utile, pertinente și concludente cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține:
In fapt, la data de 02.02.2012, sub nr 1001, a fost emis de catre GDF SUEZ Energy Romania SA furnizorul de gaze naturale, un preaviz pentru sistarea furnizarii gazelor naturale prin care i s-a adus la cunostinta paratului ca inregistraza la data de 01.02.2012 un sold restant de 221,19 lei, iar in caz deneachitare a datoriei, incepand cu a 46-a zi calendaristica se va sista furnizare gazelor naturale. Operatorul sistemului de distributie, in speta reclamanta, va percepe o taxa pentru deconectare/reconectare din neplata de 103,13 lei .
In baza Ordinului de serviciu nr._, la data de 20.08.2013, o echipa a reclamantei s-a deplasat la adresa mai sus mentionata, in vederea recuperării mijlocului de masurare a consumului de gaze naturale, insa nu s-a reușit aceasta operațiune, mijlocul de masurare aflandu-se in interiorul proprietatii paratului, iar accesul nefiind permis, operațiune reluata la data de 06.04.2015, in baza ordinului de serviciu nr._
În drept, instanța reține că art. 1.270 C.civ. consacră principiul forței obligatorii a contractului (pacta sunt servanda), dispunând în acest sens: (1) Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.(2) Contractul se modifică sau încetează numai prin acordul părților ori din cauze autorizate de lege.
Conform art. 1349 Cod civil, orice persoana are indatorirea sa respecte regulile de conduita pe care legea sau obiceiul locului le impune si sa nu aduca atingere, prin actiunile ori inactiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane, ipotrivit art 1357 cod civil -orice persoană este responsabilă de prejudiciul cauzat în mod culpabil prin fapta sa, răspundere ce se concretizează în obligația de despăgubire a persoanei prejudiciate.
Sub aspectul temeiniciei cererii, prin înscrisurile depuse la dosar, reclamanta a făcut dovada faptului ca paratul nu si-a indeplinit obligatiile contractuale asumate cu GDF SUEZ furnizorul de gaze naturale, respectiv sa achite contravaloarea serviciilor prestate in baza facturilor emise de către societatea GDF SUEZ SA in termen de 30 zile calendaristice de la data emiterii facturii de către furnizor (potrivit dispozitiilor din contractul-cadru pentru furnizarea gazelor naturale la consumatorii casnici), culpa care a atras rezilierea contractului de catre furnizior. Odata cu rezilierea contractului, pârâtul avea obligatia sa permita accesul reclamantei in incinta proprietatii, in vederea ridicarii mijloacelor de masurare a consumului de gaze naturale, acest echipament nefiind proprietatea sa.
Refuzul paratului de a premite ridicarea contorului si folosirea in continuare a acestuia, este de natura sa aduca atingere prerogativelor posesiei și folosinței pe care dreptul de proprietate îl conferă titularului, prin savarsirea unei fapte ilicite rezultata din imprejurarea ca nu mai detine un contract de furnizare a gazelor denaturale pentru locul de consum, astfel ca nu mai este îndreptățit sa pastreze si sa utilizeze contorul cu membrana BK-G4T, desi acesta este montat pe proprietatea sa.
De asemenea, instant retine ca potrivit art. 26 lit. d din Ordinul nr. 42/2012 pentru aprobarea Regulamentului privind furnizarea gazelor naturale la clienții finali, clientul final are obligația sa permită accesul reprezentantului operatorului de sistem in scopul montarii/demontarii echipamentului de masurare, in situatia in care acesta este amplasat pe proprietatea sa” iar reclamanta, in calitate de operator licentiat al sistemului de distribute a gazelor naturale, are tot dreptul sa ridice mijloacelor de masurare a consumului de gaze naturale tip C..
Pârâtul nu a formulat in tampinare, nu s-a prezentat in fata instantei si nici nu a facut dovada ca ar fi achitat pe parcursul procesului debitul restant sau ca au fost reluate relatiile contractuale cu GDF SUEZ SA.
Avand in vedere considerentele expuse, în temeiul art 1270, art 1349 C,civ,, instanta va admite actiunea si va obliga pârâtul sa permita accesul reclamantei in incinta proprietatii, in vederea ridicarii mijloacelor de masurare a consumului de gaze naturale tip C. cu membrana BK-G4T, seria_.
În considerarea culpei procesuale a debitorului în declanșarea litigiului de față, în conformitate cu dispozițiile art. 451-453 NC. proc. civ., instanța va obliga debitorul la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată efectuate în acest proces și probate conform art. 425 C.., în cuantum de 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta D. S. RETELE SRL - sector 4, București, .-6, . contradictoriu cu pârâtul R. C. - sector 4, București, .. 16.
Obliga pârâtul sa permita accesul reclamantei in incinta proprietatii, in vederea ridicarii mijloacelor de masurare a consumului de gaze naturale tip C. cu membrana BK-G4T, seria_.
Obliga pârâtul la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi data de 20.10.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER
E. D. T. C. M.
Red./ Jud. E.D./4 ex./2015
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Încheierea nr.... | Aplicare amendă civilă. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria... → |
|---|
