Contestaţie la executare. Sentința nr. 7713/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7713/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 7713/2015
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7713
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 10.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. F.
GREFIER: S. O.-A.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe contestatorii B. C. și B. M., în contradictoriu cu intimații C. H. M., C. L. și B. E. JUDECĂTORESC I. P., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, pe lista de amânări, au răspuns contestatorul B. C. personal și asistat de avocat S. I. L., care depune împuternicire la dosar, contestatoarea, prin avocat S. I. L., cu împuternicire la dosar, intimatul C. H. M. personal și asistat de avocat R. C., care depune împuternicire la dosar, intimata C. L., prin avocat, cu împuternicire la dosar, lipsă fiind intimatul B. I. P..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul contestatorilor arată că a solicitat cauza pe lista de amânări, față de lipsa dosarului de executare și solicită acordarea unui termen de judecată față de acest aspect.
Instanța învederează faptul că dosarul de executare a fost depus la data de 08.04.2015.
Instanța invocă din oficiu și pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a instanței și declinarea cauzei la Judecătoria Sectorului 1 București, având în vedere că domiciliul debitorilor este în sectorul 1, iar executarea silită a fost începută după publicarea deciziei Curții Constituționale nr. 348/2014.
Contestatorii, prin avocat, arată că lasă la aprecierea instanței această măsură.
Intimații, prin avocat, solicită declinarea cauzei la Judecătoria Sectorului 1 București.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de necompetență teritoriale a instanței, invocată din oficiu.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.12.2014 sub nr._, contestatorii B. C. și B. M., în contradictoriu cu intimații C. H. M., C. L. și B. E. JUDECĂTORESC I. P., au formulat contestație la executare împotriva executării silite efectuate în dosarul de executare nr. 207/2014 al B.E.J. I. P., cu obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, contestatorii au susținut în esență că au achitat suma de 2.000 lei, ce face obiectul executării silite, fiind expediată către intimații C. H. M. și C. L. din data de 22.10.2014.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 711 și 447 C.pr.civ.
Intimații nu au depus la dosar întâmpinare.
În urma adresei emise de instanță, s-a depus de către executorul judecătoresc copia certificată a dosarului de executare.
Analizând actele dosarului, instanța apreciază excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 București ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente:
În urma cererii creditorilor intimați C. H. M. și C. L. din data de 08.10.2014, B.E.J. I. P. a format dosarul de executare nr. 207/2014 pentru punerea în executare a titlului executoriu reprezentat de decizia civilă nr. 1288R/22.04.2014 pronunțată de Tribunalul București, împotriva contestatorilor B. C. și B. M..
În aplicarea dispozițiilor art. 711 alin. 1 C.pr.civ., astfel cum erau în vigoare la momentul începerii executării silite, împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.
La verificarea competentei sale, instanța urmează să se raporteze la prevederile art. 713 alin. 1 C.pr.civ., care stabilesc competența soluționării contestației la executare în favoarea instanței de executare.
Potrivit art. 650 alin. 2 C.pr.civ., instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
Prin decizia Curții Constituționale nr. 348/2014, publicată în Monitorul Oficial al României - partea I, nr. 529 din data de 16 iulie 2014, a fost admisă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 650 alin. 1 C.pr.civ., care prevedea că instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află sediul biroului executorului judecătoresc care efectuează executarea.
Potrivit art. 147 alin. 4 din Constituția României, deciziile Curții Constituționale se publică în Monitorul Oficial al României, iar de la data publicării, deciziile sunt general obligatorii și au putere numai pentru viitor.
Art. 147 alin. 1 din Constituția României stipulează următoarele: ”Dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare, precum și cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituționale, își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept” (s.n.).
În aceste condiții, față de efectele obligatorii ale deciziei Curții Constituționale și în lipsa unei intervenții a legiuitorului pentru reglementarea competenței teritoriale a instanțelor de executare în ipoteza cererilor de executare introduse după publicarea deciziei Curții Constituționale și până la . Legii nr. 138/2014, instanța apreciază că este aplicabilă competența de drept comun, respectiv cea prevăzută de art. 107 alin. 1 C.pr.civ., fiind astfel transpusă astfel în plan execuțional competența teritorială de drept comun.
Astfel, instanța de executare este judecătoria în raza căreia își are domiciliul sau sediul debitorul, respectiv Judecătoria Sectorului 1 București, care de altfel a și încuviințat executarea silită la data de 23.10.2014 (f. 36).
Având în vedere considerentele expuse, în temeiul art. 129 alin. 2 și art. 132 C.proc.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 București și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorii B. C. și B. M., ambii cu domiciliul în București, ., ., în contradictoriu cu intimații C. H. M., C. L., ambii cu domiciliul în București, ., .>sector 1, și cu domiciliu ales pentru comunicarea actelor de procedură la S.C.A. ”R. și Asociații”, în București, .. 37, ., și B. E. JUDECĂTORESC I. P., cu sediul în București, ., nr. 15, ., ., în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică azi, 10.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. F. S. O.A.
Red./Dact. Jud. M.F./ 7ex./
| ← Validare poprire. Sentința nr. 5208/2015. Judecătoria SECTORUL... | Pretenţii. Sentința nr. 5195/2015. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
