Validare poprire. Sentința nr. 5208/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5208/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 27-04-2015 în dosarul nr. 5208/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI
....
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 5208
Ședința publică de la 27 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. E. S.
GREFIER: D. M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . ROMANIA SRL în contradictoriu cu debitorul C. C. și cu terțul poprit . SRL, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima cât si la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează instanței faptul că, prin serviciul Registratură, Inspectoratul teritorial de munca a depus relațiile solicitate, după care
Instanța, în temeiul art. 167 Cod proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisuri, apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei și în baza art. 150 Cod procedură civilă reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.11.2014 sub nr._, creditoarea STAFFORD CREDIT SARL, prin mandatar S.C. A. P. SERVICING ROMANIA S.R.L., în contradictoriu cu debitorul C. C. și cu terțul poprit S.C. C. I. SERVICES S.R.L., a solicitat validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 463/2012 al B. Asociați C. și Marchidanu și obligarea terțului poprit să vireze cota de 1/3 din venitul lunar net al debitorului până la concurența sumelor de 8.201,71 euro, reprezentând rate de credit restant, penalități și alte cheltuieli, și 5.006,35 lei, cheltuieli de executare.
În motivarea cererii, s-a arătat că, deși executorul judecătoresc a înființat poprirea prin adresa din data de 14.02.2013, terțul poprit nu a virat banii în contul creditorului, refuzând astfel să își îndeplinească obligațiile prevăzute de lege.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 460 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii de chemare în judecată, creditorul a anexat un set de înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată.
Debitorul și terțul poprit, deși legal citați, nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat la judecată pentru a formula apărări.
În urma adresei emise de instanță din oficiu, B. Asociați C. și Marchidanu a comunicat copia certificată a dosarului de executare nr. 463/2012.
Instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat, instanța reține următoarele:
La data de 05.11.2012 creditoarea Stafford Credit Sarl a solicitat B. Asociați C. și Marchidanu începerea executării silite împotriva debitorului M. Ș., în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._-1/08.10.2008, formându-se în acest sens dosarul de executare nr. 463/2012.
La data de 14.02.2013 executorul judecătoresc a dispus înființarea popririi asupra sumelor de bani datorate debitorului de către terțul poprit S.C. C. I. SERVICES S.R.L., până la concurența sumei de 8.201,71 euro, în echivalent în lei (debit) și a sumei de 5.006,35 lei (cheltuieli de executare).
Această adresă a fost comunicată terțului poprit la data de 07.10.2014, astfel cum rezultă din dovada de comunicare aflată la dosarul de executare (fila 19).
În conformitate cu art. 456 alin. 1 lit. a) Cod procedură civilă, terțul poprit avea obligația de a consemna suma de bani și de a trimite dovada executorului, în termen de 15 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora.
În prezenta cauză, terțul poprit nu a dovedit că și-a îndeplinit obligațiile.
În drept, potrivit art. 460 Cod procedură civilă, ,,dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditoarea, debitorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi”.
Astfel cum rezultă din interpretarea art. 460, instanța verifică existența raporturilor juridice dintre debitor și terțul poprit, precum și dacă terțul poprit și-a îndeplinit corespunzător obligațiile ce îi reveneau în urma înființării popririi.
În cauza de față instanța constată că debitorul datorează creditoarei creanța menționată în adresa de înființare a popririi, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit mai sus menționat și a procesului-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare încheiat de către executorul judecătoresc la data de 14.02.2013.
Totodată, instanța reține că sunt îndeplinite și condițiile prevăzute de art. 460 al. 2 Cod procedură civilă, întrucât debitorul obține venituri de la terțul poprit în baza unor raporturi de muncă, dovadă fiind adresa emisă de către Inspectoratul Teritorial de Muncă București din care rezultă că debitorul este angajat al terțului poprit.
În consecință, față de considerentele mai sus expuse, instanța va admite cererea, va valida poprirea înființată la data de 14.02.2013 de către B. Asociați C. și Marchidanu în dosarul de executare nr. 463/2012 și va obliga terțul poprit să plătească creditoarei, în limita creanței totale în cuantum de 8.201,71 euro și 5.006,35 lei, 1/3 din veniturile lunare datorate debitorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea STAFFORD CREDIT SARL, prin mandatar S.C. A. P. SERVICING ROMANIA S.R.L. cu sediul în sector 1, București, Calea Floreasca (Clădire de Birouri Skytower), nr. 246C, . cu debitorul C. C. cu domiciliul în sector 4, București, ., ., . și cu terțul poprit S.C. C. I. SERVICES S.R.L cu sediul în sector 4, București, ..
Validează poprirea înființată la data de 14.02.2013, în dosarul de executare nr. 463/2012 al B. Asociați C. și Marchidanu.
Obligă terțul poprit să plătească creditoarei, în limita creanței totale în cuantum de 8.201,71 euro și 5.006,35 lei, 1/3 din veniturile lunare datorate debitorului.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
R. E. S. D. M. G.
Red./tehnored. Jud. RES/Gr. DMG/ Aprilie 2015
| ← Aplicare amendă civilă. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7713/2015. Judecătoria... → |
|---|
