Obligaţie de a face. Sentința nr. 6679/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6679/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 6679/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI
....
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6679
Ședința publică de la 21.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. B.
GREFIER:R. N.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta ASOCIAȚIA R. PENTRU ARTIȘTI INTERPREȚI SAU EXECUTANȚI - ARAIEX în contradictoriu cu pârâtul ., având ca obiect obligație de a face și pretenții.
La apelul făcut în ședință publică, la ambele strigări, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul a fost repus pe rol din oficiu în vederea discutării perimării, după care, instanța din oficiu invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare asupra excepției perimării.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției de perimare, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.12.2013 sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA R. PENTRU ARTIȘTI INTERPREȚI SAU EXECUTANȚI - ARAIEX a chemat în judecată pe pârâta ., solicitând să se dispună: obligarea pârâtei, conform Metodologiei privind stabilirea remunerațiilor cuvenite titularilor de drepturi de autor și titularilor de drepturi conexe pentru retransmiterea prin cablu publicată în Monitorul Oficial nr. 861/22.12.2010 prin Decizia ORDA nr. 327/2010 și a autorizației de licență neexclusivă nr. 111/23.12.2011, la transmiterea rapoartelor financiare aferente lunilor octombrie 2013 și noiembrie 2013, în vederea calculării sumei datorate cu titlu de remunerație pentru artiștii interpreți sau executanți și de asemenea pentru a putea emite facturile corespunzătoare; obligarea pârâtei la achitarea prejudiciului estimat în valoare de 386,67 lei, reprezentând remunerație datorată de aceasta pentru lunile octombrie și noiembrie 2013, stabilită estimativ în lipsa transmiterii de către pârâtă a rapoartelor aferente lunilor octombrie și noiembrie 2013; obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere calculate în raport de pct. 9 din Decizia ORDA nr. 327/2010 și de Capitolul 5. Remunerații, pct. 5.4. a) din autorizația de licență, încheiata de către pârâtă cu ARAIEX, cu cheltuieli de judecată.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 22.10.2014, când cauza a fost suspendată conform dispozițiilor art. 242 alin. 1 C.proc.civ., față de neîndeplinirea obligației reclamantei cu mențiunea căreia a fost legal citată, de a justifica și face dovada calității procesuale active a acesteia, față de existența deciziilor ORDA nr. 120/2013 și 121/2013, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina reclamantei.
Având în vedere dispozițiile art. 416 alin.1 C.proc.civ. potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, precum și dispozițiile art. 420 C.proc.civ. potrivit cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța urmează să admită excepția și să constate perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată de reclamanta ASOCIAȚIA R. PENTRU ARTIȘTI INTERPREȚI SAU EXECUTANȚI - ARAIEX cu sediul în sector 4, București, .. 2, ., . în contradictoriu cu pârâtul ., cu sediul în Tîrgu N., ., J. N., având ca obiect obligație de a face și pretenții.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, recurs ce se va depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. M. N. R.
Red. M.B./Dact. M.B. și N.R./4 ex./
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 6631/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7906/2015. Judecătoria... → |
|---|
