Obligaţie de a face. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 29-10-2015 în dosarul nr. 13360/2015
ROMÂNIA
--------*--------
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 29.10.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: V. F.
GREFIER: A. E. B.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta C. R. D. în contradictoriu cu pârâții V. D. și Banica A., având ca obiect obligație de a face, hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția de perimare față de împrejurarea că de la data suspendării, respectiv 16.10.2014 pricina a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni.
INSTANȚA,
Deliberând asupra excepției de perimare, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.07.2013 reclamanta C. R. D. a formulat în contradictoriu cu pârâții V. D. și Banica A. cerere de chemare în judecată prin care a solicitat obligarea acestora de a-și da acordul necesar pe baza căruia să beneficieze de accesul la sistemul de distribuție a gazelor naturale, în urma unei lucrări de redimensionare a coloanei de gaz ce urmează a fi executată exclusiv pe cheltuiala reclamantei, de către personal calificat și autorizat și de asemenea, hotărârea instanței să constituie act valabil pentru . SRL în baza căruia executantul va putea executa lucrarea.
La termenul din 16.10.2015 cauza a fost suspendată în temeiul art.411 alin.1 pct.2 Cod pr.civ., pentru lipsa nejustificată a părților.
Întrucât de la data suspendării pricina a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din culpa părților, nefiind necesară îndeplinirea din oficiu a vreunui act de procedură, în baza art. 416 și urm. C.p.civ., va fi admisă excepția de perimare și va fi constatată perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare.
Constată perimată cauza privind pe reclamanta C. R. D. cu domiciliul în București, ..2A, ., ., citată și prin afișare la ușa instanței și pârâții V. D. cu domiciliul în București, .-22, .-5, sector 4, citat și prin afișare la ușa instanței și Banica A., cu domiciliul în București, .-22, ., sector 4, citată și prin afișare la ușa instanței.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare ce se depune la Judecătoria sector 4.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.10.2015.
Președinte, Grefier,
V. F. A. E. B.
Red./Dact. Jud.V.F./2 ex./2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 8435/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
