Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 4852/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI

Sentința nr. 4852/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 4852/2015

DOSAR NR._

JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 4852

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 21.04.2015

COMPLETUL CONSTITUIT DIN:

PREȘEDINTE:A. R.

GREFIER:I.-G. D.

Pe rol se află soluționarea cererii formulată de petentul N. L., domiciliat în București, ., sector 4, având obiect – plângere împotriva încheierii de carte funciară - (art. 52 alin. 2 Legea nr. 7/1996).

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin încheierea de ședință din data de 25.03.2014, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 1551 Cod procedură civilă, față de neîndeplinirea de către reclamantă a obligațiilor stabilite de instanță.

INSTANȚA

Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 04.10.2012, petentul N. L. a formulat plângere împotriva încheierii de carte funciară nr. 121/12.05.2011, solicitând respingerea acesteia ca neîntemeiată.

Ulterior, petentul la data de 19.11.2013 a depus cerere modificatoare și completatoare, solicitând să se constate nulitatea acesteia și a somației de plată nr. 838/10.05.2011 a executorului bancar M. N. M., sau radierea notării ca urmare a acoperirii debitului, prin vânzarea altor bunuri imobile, proprietatea petentului, decât cel asupra căruia s-a dispus notarea, sau în cazul în care se va aprecia că plângerea, cu completarea adusă, ar fi o cerere de reexaminare îndreptată împotriva încheierii nr. 121/12.05.2011 a OCPI Sector 4, trimiterea dosarului la OCPI Sector 4, în vederea soluționării acesteia.

Constată din verificarea actelor de la dosar că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 25.03.2014 când cauza a fost suspendată în baza art. 1551 Cod procedură civilă, față de neîndeplinirea de către reclamantă a obligațiilor stabilite de instanță.

Prin sesizarea din oficiu din data 03.04._, dosarul a fost repus pe rol în scopul constatării perimării cererii.

Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:

Perimarea este sancțiunea procedurală care determină stingerea procesului în faza în care se găsește, datorită rămânerii lui în nelucrare din vina părții, un anumit timp, prevăzut de lege.

Potrivit art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecata se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, și care nu a mai fost urmat, din culpa părții, de alte acte de procedură necesare pentru judecarea pricinii.

În cauză, termenul de un an începe să curgă de la data suspendării cauzei– 25.03.2014.

Având în vedere această dată, instanța reține că a trecut mai mult de un an de când dosarul a rămas in nelucrare din vina părților, care s-au dezinteresat de soluționarea dosarului și nu au efectuat nici un demers pentru efectuarea unui act de procedură în vederea judecării procesului.

În consecință, în temeiul art. 248 și următoarele Cod procedură civil și întrucât nu există nici o cauză de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare prevăzută de art. 249-250 Cod procedură civilă instanța va admite sesizarea din oficiu și va constata perimată acțiunea având ca obiect pretenții.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite sesizarea din oficiu.

Constată perimată cererea formulată de petentul N. L., domiciliat în București, ., sector 4.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică azi, 21.04.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

A. R. D. I. G.

Red. Jud. A.R/Tehnored. IGD/ 3 ex./iunie 2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 4852/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI