Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4771/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4771/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 4771/2015
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4771
Ședința din Camera de Consiliu din 20.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – C. C.
GREFIER – M. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIATIA DE P. BL.1A, .. 1., în contradictoriu cu pârâta Z. M. și intervenienta H. P. SRL, având ca obiect:cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamanta prin avocat si intervenienta prin avocat R. M., lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța pune in discuție cererea de intervenție in interes propriu formulată de H. P. SRL .
Reprezentantul intervenientei depune la dosar taxa de timbru in cuantum de 235 lei, solicitând admiterea cererii de intervenție întrucât sunt îndeplinite condițiile legale pentru admiterea acesteia, existând un interes legitim născut si actual.
Apărătorul reclamantei arată că sunt îndeplinite condițiile cererii de intervenție însă ar trebuii să se disjungă cererea.
Instanța admite in principiu cererea de intervenție in interes propriu formulată in cauză de H. P. SRL întrucât sunt îndeplinite condițiile, iar textul de lege nu face distincție in privința depunerii cererii de intervenție voluntara in cadrul anumitor proceduri sau nu, astfel încât poate fi introdusa in prezenta cerere de valoare redusă.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau incidente de soluționat, instanța constată cauza in stare de judecată si acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamantei precizează că suma totală de 3283 lei a fost achitată de intervenient, cu cheltuieli de judecată.
Apărătorul intervenientei solicită admiterea cererii, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus la data de02.09.2014, reclamanta ASOCIATIA DE P. BL.1A, .. 1., a solicitat instanței obligarea pârâtei Z. M. la plata sumei de 2591 lei reprezentând restanțe la întreținere pe perioada ianuarie 2013-februarie 2014, precum și la plata penalităților de întârziere de 432 lei. S-a solicitat și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată .
În motivarea cererii reclamanta a precizat că pârâta a acumulat datorii la întreținere pe perioada ianuarie 2013-martie 2013 și că la data de 21.02.2014 imobilul a fost adjudecat la licitație publică de către H. P. SRL
În drept, au fost invocate prevederile art. 1270, art. 1470 și art. 1516 Cod Civil.
Cererea a fost redactată pe formularul la care se referă art. 1028 C.p.c. înainte de republicare (art. 1029 după republicare).
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei taxă judiciară de timbru, potrivit art. 6 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Deși pârâtei i s-a transmis formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă, aceștia nu au răspuns în vreun fel.
La data de 09.03.2015 H. P. SRL a formulat cerere de intervenție în interes propriu prin care a solicitat ca instanța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de de 2591 lei reprezentând restanțe la întreținere pe perioada ianuarie 2013-februarie 2014, precum și la plata penalităților de întârziere de 432 lei.
În motivare, intervenienta a arătat că a achitat datorii la întreținere pe care pârâta le avea față de ASOCIATIA DE P. BL.1A, .. 1, astfel că este îndreptățită la restituirea sumelor achitate pentru aceasta.
În drept au fost invocate prevederile art. 223 alin. 3 din C.p.civ.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Conf. art. art. 1025 cod de procedură civilă „prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței” iar conf. art. 1029-1030 cod.proc.civ cererea de valoare redusa se soluționează in termen de 30 zile de la primirea tuturor informațiilor sau de la dezbaterea orală, iar in cazul in care nu se primește nici un răspuns de la partea interesata instanța se va pronunța prin hotărâre executorie pe baza actelor aflate la dosar.
Pârâta, in calitate de proprietar al apartamentului nr. 78, situat în blocul administrat de reclamanta nu și-a executat obligațiile de plată a cotelor ce ii reveneau din cheltuielile de întreținere, acumulând astfel, pentru perioada ianuarie 2013-februarie 2014, un debit total către reclamantă în cuantum de 2591 lei, după cum rezultă din listele de plată aflate la dosar si din extrasul de cont privind apartamentul pârâtei.
Potrivit art. 46 din Legea nr. 230/2007, toți proprietarii de apartamente trebuie să plătească conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari, asociația de proprietari având dreptul, conform art. 50 din același act normativ, să acționeze în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cheltuielilor comune, timp de mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.
Mai reține instanța că pârâtul datorează și sume de bani cu titlu de penalități de întârziere, în cuantum de 432lei, pentru perioada ianuarie 2013-februarie 2014,, având în vedere că prin hotararea A. s-a hotărât ca la cotele de întreținere restante să se aplice penalități de 0,02 % pe zi de intarziere.
De asemenea, instanța constată că intervenienta a achitat aceste sume de bani reclamantei conform chitanțelor depuse la fila 75 din dosar, astfel că, în temeiul subrogației, intervenienta se subrogă în drepturile reclamantei, astfel că pârâta va trebui să achite, în final intervenientei sumele de bani restante la întreținere.
În consecință, instanța va admite în parte cererea principală și cererea de intervenție în nume propriu, va obliga pârâta să achite intervenientei suma de 3283 lei reprezentând debit principal și penalități.
In privința cheltuielilor de judecata, conf. art. 453 si art. 1031 Cod.proc.civ. cererea va fi admisa si va fi obligată pârâta să achite reclamantei suma de 600 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat și intervenientei suma de 200 lei cheltuieli de judecată .
Cu titlu de cheltuieli de judecata instanța va reține suma de 600 lei achitata de reclamanta cu titlu de onorariu de avocat, conform dovezilor depuse la dosar.
Conf. art. 1030 alin 3 hotărârea primei instanțe este executorie de drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în principiu cererea de intervenție în interes propriu formulată de H. P. SRL cu sediul in București, Calea Floreasca, nr. 246 C. Cladirea de birouri Skytower, .
Admite în parte cererea principală formulată de reclamanta ASOCIATIA DE P. BL.1A, .. 1. cu sediul in București, .. 1, .,B,C si D, sector 4 în contradictoriu cu pârâta Z. M. cu ultim domiciliu cunoscut in București, .. 1, ., ., sector 4, citată prin afișare la ușa instanței si pe portalul instanței.
Admite în parte cererea de intervenție in interesul propriu.
Obligă pârâta să achite intervenientei suma de 3283 lei reprezentând debit principal și penalități.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 600 lei onorariu avocat.
Obligă pârâta să achite intervenientei suma de 200 lei taxă judiciară.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.04.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. C.C./Dact F.M.-5 ex
| ← Pretenţii. Hotărâre din 21-04-2015, Judecătoria SECTORUL 4... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
