Pretenţii. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 10-12-2015 în dosarul nr. 15215/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 10.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. C. R.
GREFIER - T. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Asociația de proprietari Confort Park 1B în contradictoriu cu pârâții H. C. M. și H. R. G. C., având ca obiect: pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ambele strigări ale cauzei nu au răspuns părțile, reclamanta solicitând judecata în lipsă, în temeiul art. 411 Cod de procedură civilă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, verificând din oficiu competența la prima zi de judecată cu părțile legal citate, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în baza art. 94 pct. 1 coroborat cu art. 107 Cod de procedură civilă.
Instanța declară începerea cercetării procesului și în baza art. 238 alin. 1 Cod de procedură civilă, instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la nu mai mult de 3 luni.
Deliberând asupra probei solicitate, în temeiul art. 258 alin. 1 raportat la art. 255 alin. 1 Cod de procedură civilă, considerând-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei încuviințează pentru ambele părțile proba cu înscrisurile aflate la dosar.
În temeiul dispozițiilor art. 244 Cod procedură civilă, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și potrivit art. 394 Cod procedură civilă, constatând că au fost lămurite toate aspectele de fapt și de drept, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.09.2015 sub nr._, reclamanta Asociația de Proprietari Confort Park 1B, .. 7D, ., Sector 4, Mun. București, în contradictoriu cu pârâții H. C. M. și H. R. G. C. a solicitat obligarea acestora la plata sumei totale de 1 932, 47 lei, din care suma de 1 364, 28 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante pentru perioada aprilie 2013 - aprilie 2015, suma de 368, 19 lei reprezentând penalități aferente cotelor de întreținere și suma de 200 lei reprezentând fond de reparații, cu obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că pârâții sunt proprietarii apartamentului nr. 116, iar deși aceștia au fost somați în repetate rânduri, nu și-au executat obligațiile de plată ce le reveneau la cotele de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Cererea de chemare în judecată este scutită de plata taxei de timbru în temeiul art. 50 al. 2 din Legea nr. 230/2007.
Pârâții nu au formulat întâmpinare.
La data de din 02.11.2015 reclamanta a depus la dosar o cerere prin care a învederat instanței faptul că pârâții au achitat cotele de întreținere, precum și cheltuielile de judecată, solicitând a se lua act de rămânerea fără obiect a prezentei acțiuni.
Instanța a încuviințat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, pârâții H. C. M. Și H. R. G. C. sunt proprietarii apartamentului nr. 116 situat în Mun. București, .. 7D, ., Sector 4 (f. 7).
În raport de dispozițiile art. 46 din Legea nr. 230/2007, potrivit cărora toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari, pârâților le revine obligația de a contribui la cheltuielile de întreținere comune prin achitarea cotelor de întreținere lunare aferente apartamentului pe care îl dețin în proprietate.
De asemenea, aceștia au obligația în raport de dispozițiile art. 49 alin. 1 din Legea nr. 230/2007 să achite penalitățile de întârziere stabilite potrivit sistemului propriu de penalizări, penalități care nu vor fi mai mari de 0, 2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat.
În cauză, instanța constată că pârâții au achitat debitul solicitat prin cererea de chemare în judecată, inclusiv cheltuielile de judecată (f. 114-116), iar reclamanta a depus la dosar o cerere prin care a solicitat să se ia act de rămânerea fără obiect a prezentei acțiuni, motiv pentru care urmează să respingă acțiunea ca fiind rămasă obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociația de Proprietari Confort Park 1B, cu sediul ales la CA A. T. din București, ..32, ., ., sector 4 în contradictoriu cu pârâții H. C. M. și H. R. G. C., ambii cu domiciliul în București, ..7D, ., ., sector 4, ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria Sector 4 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.12.2015.
Președinte, Grefier,
T. C. R. T. I.
Red.jud.T.C.R./teh.T.I./5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI → |
|---|
