Pretenţii. Sentința nr. 22/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 22-10-2015 în dosarul nr. 12962/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 22.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. C. RĂIEANU
GREFIER - T. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R. N. și pe pârâtul H. M., chemat în garanție ., având ca obiect: pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns reclamanta, personal și asistată de avocat, cu împuternicire avocațială aflată la dosar (fila 140), pârâtul, prin avocat, cu împuternicire avocațială aflată la dosar (fila 101) și chematul în garanție, prin consilier juridic A. D. D., care depune delegație la dosar (fila 143).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În conformitate cu dispozițiile art. 219 Cod procedură civilă, instanța procedează la verificarea identității reclamantei R. N., fiind legitimată cu carte de identitate . nr._, CNP:_, eliberată de SPCEP S4.
La întrebarea instanței reclamanta, personal,învederează instanței că renunță la judecată, inclusiv la dreptul dedus judecății. Depune la dosar declarația de renunțare.
Nemaifiind cereri de formulat sau incidente de soluționat, instanța, în temeiul art. 392 Cod de procedură civilă deschide dezbaterile, dând cuvântul părților asupra cererii de renunțare.
Reclamanta, prin avocat solicită ca instanța să ia act de renunțarea la dreptul dedus judecății.
Pârâtul, prin avocat solicită să se ia act de cererea de renunțare.
Chemata în garanție, prin consilier juridic solicită să se ia act de cererea de renunțare la judecată.
Instanța declară închise dezbaterile pe fondul cauzei în temeiul art. 394 C.pr.civ. și reține cauza spre soluționare asupra cererii de renunțare la dreptul dedus judecății.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței sub nr._ la data de 10.04.2015, reclamanta R. N. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul H. M. obligarea acestuia la plata sumei de 15 000 lei reprezentând prejudiciu, din care suma de 2000 lei reprezintă daune materiale, iar suma de 13 000 lei reprezintă daune morale.
La data de 06.05.2015 pârâtul a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Totodată, pârâtul a chemat în garanție pe ., învederând faptul că, la momentul producerii accidentului de circulație, în urma căruia reclamanta solicită obligarea sa la plata sumelor învederate prin cererea de chemare în judecată, autoturismul implicat în accident era asigurat la ..
Chemata în garanție a depus întâmpinare la data de 01.09.2015 prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
La termenul din data de 22.10.2015, anterior discutării admisibilității în principiu a cererii de chemare în garanție, pentru ca . să devină parte în dosar, reclamanta a depus la dosar un înscris autentic notarial cu privire la soluționarea amiabilă a litigiului, fiind de acord cu plata sumei de 12 000 lei cu titlu de despăgubiri, din care suma de 11 240, 44 lei reprezentând daune morale, iar suma de 759, 44 lei reprezentând daune materiale, corelativ retragerii acțiunii ce formează obiectul dosarului nr._ și a orice fel de pretenții.
Totodată, la termenul din data de 22.10.2015, reclamanta a declarat oral în fața instanței și a depus un înscris, prin care a arătat că renunță la dreptul pretins.
Potrivit art. 408 alin. 1 C.proc.civ., reclamantul poate, în tot cursul procesului, să renunțe la însuși dreptul pretins, dacă poate dispune de acesta, fără a fi necesar acordul pârâtului, iar alin. 2 al aceluiași articol precizează că, în caz de renunțare la dreptul pretins, instanța pronunță o hotărâre prin care va respinge cererea în fond, dispunând și asupra cheltuielilor de judecată.
În același timp, potrivit art. 408 alin. 3 C.proc.civ., renunțarea se poate face atât verbal în ședință, consemnându-se în încheiere, cât și prin înscris autentic.
Având în vedere că, în cauză, reclamanta a declarat oral în fața instanței că renunță la dreptul pretins și văzând dispozițiile art. 408 C.proc.civ, instanța va lua act de manifestarea de voință a reclamantei în acest sens.
Pentru aceste motive,
DISPUNE
În baza art. 408 alin.1 Cod procedură civilă ia act de cererea reclamantei de a renunța la dreptul pretins.
Respinge cererea de chemare în judecată privind pe reclamanta R. N., cu domiciliul în București, .. 114, .. 7, ., sector 4 și pe pârâtul H. M., dom. ales la CA Hipea G. din București, ., ., ., sector 3, chemat în garanție ., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, calea Plevnei nr. 139, sector 6, pentru renunțarea la dreptul pretins.
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.10.2015.
Președinte, Grefier,
T. C. R. T. I.
Red.jud.T.C.R./teh.T.I./5 ex./
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 22/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
