Pretenţii. Sentința nr. 5673/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5673/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 5673/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5673
Ședința publică de la data de 05.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ANDRIESCU ROXANA
GREFIER: D. I. G.
Pe rol, soluționarea cererii formulată de reclamanta ADMINISTRAȚIA F. IMOBILIAR, cu sediul în București, .. 16, sector 3, în contradictoriu cu pârâtul C. G., cu domiciliul în București, ., ., ., având ca obiect – pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică atât la prima strigare, cât și la a doua strigare a cauzei au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederând instanței faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, în temeiul art. 255 alin. (1) rap. la art. 258 alin. (1) C.pr.civ. încuviințează pentru reclamanta proba cu înscrisuri, apreciind-o concludentă, pertinentă și utilă cauzei, și față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata:
Prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 31.10.2014 sub nr._, reclamanta ADMINISTRATIA F. IMOBILIAR a chemat in judecata pe pârâtul C. G., solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna obligarea paratului la plata sumei de 1404,96 lei reprezentand contravaloare lipsa folosinta spatiu cu alta destinatie situat in Bucuresti, ., ., ., sector 4 si majorari de intarziere, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat în esență că, paratul ocupa locuinta de la adresa din Bucuresti, ., ., ., sector 4 fara a avea un titlu locativ. Imobilul a facut obiectul contractului de inchiriere nr._/16.01.1997, al carui titular a fost numitul C. F.. Paratul a fost trecut in fisa suprafetei locative anexa a contractului mentionat, in calitate de fiu. Contractul de inchiriere a fost reziliat prin sentinta civila nr. 8375/16.12.2002.
Prin sentinta civila nr. 2007/07.03.2012 a Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, s-a dispus obligarea paratului C. G. la plata debitelor aferente perioadei 07.2009 – 02.2012 si a dispus evacuarea paratului din imobil pentru lipsa de titlu.
Reclamanta a sustinut ca paratul a continuat sa ocupe locuinta fara sa achite contravaloarea lipsei de folosinta, astfel ca este inregistrat in evidentele reclamantei cu un debit in valoare de 1404,54 lei, conform extrasului de cont nr._/25.02.2013.
Reclamanta a mai invederat ca sunt intrunite in cauza conditiile raspunderii civile delictuale.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 1349, 1385 C.civ..
In dovedirea actiunii, reclamanta a depus la dosarul cauzei, in copie, inscrisuri, certificate pentru conformitate cu originalul.
Paratul nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat in fata instantei.
La data de 10.03.2015, reclamanta si-a precizat cererea, solicitand obligarea paratului la plata sumei de 5108,56 lei, aferenta perioadei 03.2012 – 02.2015, reprezentand contravaloarea lipsa de folosinta si majorari de intarziere, conform extrasului nr. 7891/03.03.2015.
Instanta a incuviintat pentru reclamanta proba cu inscrisuri solicitata, considerand-o pertinenta, concludenta si utila cauzei.
Analizand actele aflate la dosarul cauzei instanta retine ca, imobilul situat in Bucuresti, ., ., ., sector 4 a facut obiectul contractului de inchiriere nr._/16.01.1997, al carui titular a fost numitul C. F.. Paratul a fost trecut in fisa suprafetei locative anexa a contractului mentionat, in calitate de fiu.
Prin sentinta civila nr. 2007/07.03.2012 a Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, s-a dispus obligarea paratului C. G. la plata debitelor aferente perioadei 07.2009 – 02.2012 si a dispus evacuarea paratului din imobil pentru lipsa de titlu.
Reclamanta sustine ca paratul nu a evacuat spatiul mentionat, continuand sa il detina si in prezent.
Potrivit art. 1349 din Codul civil „ Orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune și să nu aducă atingere, prin acțiunile ori inacțiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane. Cel care, având discernământ, încalcă această îndatorire răspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat să le repare integral”.
Din prevederile legale menționate rezultă că pentru angajarea răspunderii civile delictuale se cer a fi întrunite cumulativ următoarele condiții: a) existența unui prejudiciu; b) existența unei fapte ilicite; c) existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu; d) existența vinovăției celui care a cauzat prejudiciul.
Din probele administrate în cauză nu a reieșit îndeplinirea condițiilor cerute de dispozițiile art. 1349 Cod civil, reclamanta nefacand dovada faptului ca paratul a ocupat imobilul situat in Bucuresti, ., ., ., sector 4, in perioada 03.2012 – 02.2015, pentru care reclamanta solicita obligarea paratei la plata contravalorii lipsei de folosinta.
Inscrisurile depuse la dosar sunt emise de catre reclamanta, acestea nefiind opozabile paratului si neputand sa faca dovada impotriva acestuia.
Ca urmare, instanta va respinge cererea, ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea formulată de reclamanta ADMINISTRAȚIA F. IMOBILIAR, cu sediul în București, .. 16, sector 3, în contradictoriu cu pârâtul C. G., cu domiciliul în București, ., ., ., sector 4, ca neintemeiata.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, apel care va fi depus la Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 05.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. RomanDode I. G.
Red.th.red. Jud. A.R./4 ex./ 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5756/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 5668/2015. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
