Validare poprire. Sentința nr. 3857/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3857/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 3857/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
Sentință civilă nr. 3857
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 31.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. D. P.
GREFIER: R. C. U.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea . REPREZENTANT LEGAL ., în contradictoriu cu debitorul S. F. și terțul poprit . SOLUTIONS SRL, având ca obiect „validare poprire”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța în temeiul art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă rap. la art. 789 alin. 1 și art. 650 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul art. 238 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța estimează durata necesară cercetării procesului la o lună.
Instanța ridică din oficiu conform art. 224 Cod procedură civilă excepția lipsei calității de reprezentant a . și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
P. cererea sa, K. SA, prin mandatar . a chemat în judecată pe La L. T. Solutions SRL si pe S. F., solicitând validarea popririi infiintate in dosarul 1119/2014 B. M. C..
Instanta a ridicat din oficiu exceptia lipsei calitatii de reprezentant a mandatarului.
După analizarea cererii principale si a probelor administrate in cauza instanta a retinut urmatoarele.
Cererea de chemare in judecata a fost formulata prin mandatarul .. Inscrisul intitulat “Procura speciala” (fila 16 dosar) este un inscris autentificat.
Norma legala care reglementeaza reprezentarea conventionala a persoanelor juridice este art.84 al.1 C.pr.civ. care dispune:
„Persoanele juridice pot fi reprezentate convențional în fața instanțelor de judecată numai prin consilier juridic sau avocat, în condițiile legii.”.
Rezulta cu claritate ca reclamanta, fiind persoana juridica, nu poate fi reprezentata conventional de o alta persoana juridica, ci numai de consilier juridic sau de avocat.
In consecinta, in baza art.82 C.pr.civ., instanta va admite exceptia si va anula cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia lipsei calitatii de reprezentant a ..
Anuleaza cererea de chemare in judecata formulata de creditoarea . REPREZENTANT ., cu sediul în București, .. 1, ., în contradictoriu cu debitorul S. F., cu domiciliul în Fetești, .. 4, Județul Ialomița și terțul poprit . SOLUTIONS SRL, cu ultimul sediu cunoscut în Otopeni, ., ., citat și prin afișare la ușa instanței.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER, L. D. P. R. C. Utoiu
Red. Jud. LDP/Dact. RCU/6 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3860/2015. Judecătoria SECTORUL 4... | Pretenţii. Sentința nr. 5761/2015. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
