Pretenţii. Sentința nr. 6535/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6535/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 6535/2015
ROMÂNIA
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6535
Ședința publică din data de 20.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte - M. C.
Grefier - veronica burcin
Pe rol pronunțarea asupra cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul A. M. în contradictoriu cu pârâtul B. G., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 13.05.2015, încheierea de ședință de la acea dată, făcând parte integrantă din prezenta hotărâre când, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da părților posibilitatea să depună concluzii scrise, instanța a amânat pronunțarea pentru azi, 20.05.2015.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 29.09.2014 (cerere depusă prin poștă la data de 25.09.2014) reclamantul A. M. a chemat în judecată pe pârâtul B. G. solicitând obligarea paratului la plata sumei de 10.000 lei, reprezentând împrumut acordat, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul arată că între reclamant și parat s-a încheiat un contract de împrumut la data de 10.05.2014. Paratul s-a obligat să garanteze restituirea împrumutului cu bunuri imobile proprietatea sa moștenite de la bunicul său E. G., bunuri aflate în ..
Paratul nu i-a plătit nici-o sumă de bani din împrumut, deși a expirat termenul pentru restituirea împrumutului.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 600 lei taxă de timbru-f.2
A fost administrata, proba cu înscrisuri.
Reclamantul a depus, la solicitarea instanței, originalul chitanței încheiate între părți-f.23.
Paratul nu a depus intimpinare, însă s-a prezentat in instanta la termenul de judecată din data de 18.02.2015 și a depus o tranzacție încheiată împreună cu paratul.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Intre parti s-a incheiat un contract de imprumut, prin care paratul a imprumutat de la reclamant suma de 10.000 lei.
Conform art.6 din contract, împrumutul s-a acordat pe un termen de 12 luni începand de la data de 10.05.2013, data semnării contractului și pană la data de 10.05.2014.
Potrivit art. 1270 cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Potrivit art. 2158 Cod civil, împrumutul de consumație este contractul prin care împrumutătorul remite împrumutatului o sumă de bani sau alte asemenea bunuri fungibile și consumptibile prin natura lor, iar împrumutatul se obligă să restituie după o anumită perioadă de timp aceeași sumă de bani sau cantitate de bunuri de aceeași natură și calitate.
Conform art.2164 alin.1 si 2 cod civil în lipsa unei stipulații contrare, împrumutatul este ținut să restituie aceeași cantitate și calitate de bunuri pe care a primit-o, oricare ar fi creșterea sau scăderea prețului acestora. În cazul în care împrumutul poartă asupra unei sume de bani, împrumutatul nu este ținut să înapoieze decât suma nominală primită, oricare ar fi variația valorii acesteia, dacă părțile nu au convenit altfel.
În cauză se constată că reclamantul l-a împrumutat pe pârât cu suma de 10.000 lei. Astfel, intre parti a fost incheiat contractul de imprumut-f. 4, 5.
Paratul nu a făcut dovada că a restituit suma împrumutată, deși prin înscrisul încheiat între părți s-a obligat să restituite suma împrumutată, a data de 10.05.2014.
Părțile au încheiat o tranzacție-f.18 prin care au stabilit stingerea datoriei pe care paratul o are față de reclamant, datorie rezultată din contractul de împrumut, prin darea în plată a imobilului compus din teren intravilan și construcțiile aferente edificate pe acesta, situat în ..
Instanța nu va lua însă act de tranzacție, urmand a se respinge cererea părților de a se lua act de tranzacție, avand în vedere că prin aceasta se urmărește transferul dreptului de proprietate a imobilului compus din teren intravilan și construcțiile aferente edificate pe acesta, situat în ., iar pentru a se lua act de voința părților cu privire la acest transfer este necesar a se verifica dacă paratul este proprietar asupra acestui imobil.
În acest sens s-a pus în vedere părților să depună la dosar titlul de proprietate al paratului asupra imobilului ce face obiectul tranzacției, adeverință de la Administrația Finațelor Publice cu privire la plata impozitelor aferente acestuia (avand în vedere prevederile art. 113 din OG nr.92/2003 potrivit cărora vanzarea unui teren in conditiile in care nu sunt achitate toate obligatiile fiscale datorate autoritatilor administratiei publice locale, este nulă de drept), precum și extras de carte funciară eliberat de Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară (pentru a se vedea dacă imobilul este sau nu grevat de sarcini).
Față de lipsa acestor înscrisuri necesare pentru verificarea condițiilor necesare a opera transferul dreptului de proprietate, instanța va respinge cererea părților de a se lua act de tranzacție.
Pe fondul cererii, prin care reclamantul a solicitat obligarea paratului la restituirea împrumutului în sumă de 1000 lei, având în vedere probatoriul administrat în cauză, textele de lege invocate, concluziile și considerentele reținute mai sus, precum și faptul că pârâtul nu a facut dovada ca a restituit reclamantului suma împrumutată, iar reclamantul a înțeles să solicite restituirea în întregime a sumei, instanța consideră că cererea este întemeiată, urmând a o admite.
Va obliga pe pârât către reclamant la plata sumei de 10.000 lei, reprezentând împrumut acordat și nerestituit.
În temeiul art.453 C.pr.civ. va obliga paratul la plata către reclamant a sumei de 600 lei cheltuieli de judecată reprezentand taxă timbru-f.2
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea reclamantului de a se lua act de tranzacție ca neîntemeiată.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A. M. (CNP_), cu ., județul G., în contradictoriu cu pârâtul B. G. (CNP_), cu domiciliul în București, ., ., sector 4.
Obligă paratul să plătească reclamantului suma de 10.000 lei debit.
Obligă paratul la plata către reclamant a sumei de 600 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.05.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. C. V. B.
Red./Tehnored. Jud. M.C./4 ex.
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 5342/2015. Judecătoria... | Uzucapiune. Sentința nr. 6530/2015. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
