Suspendare provizorie. Sentința nr. 509/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 509/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 509/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 509
Ședința publică de la data de 19 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: MĂNESCU MARIA-RAMONA
GREFIER: P. C.
Pe rol, judecarea cauzei civile formulată de petenta A. P. VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI- A.V.A.S în contradictoriu cu intimata . și cu terțul poprit S. DE S. P. PIAȚA DE G. SRL, având ca obiect: ordonanță președințială -suspendare provizorie--perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima, cât și la a doua strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, prin Încheierea de ședință din data de 19.07.2011, când judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 244, alin.1, pct.1 Cod procedură civilă, precum și faptul că, potrivit referatului întocmit la data de 07.01.2015, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare asupra excepției perimării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra excepției perimării de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.05.2011, sub dosar nr._, petenta A. P. VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI- A.V.A.S în contradictoriu cu intimata . și cu terțul poprit S. DE S. P. PIAȚA DE G. SRL, a solicitat instanței să dispună suspendarea executării silite prin poprire până la soluționarea cererii de suspendare din cadrul contestației la executare în dosarul de executare nr. 10/2011 al B. N. D..
Instanța constată din verificarea actelor de la dosar că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 19.07.2011, când prin încheierea de la această dată instanța, în baza art.244, alin.1, pct.1 C.proc.civilă, a suspendat judecata cererii până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului nr._/299/2011, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București.
Prin Sentința Civilă nr.9316/16.05.201, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2011, instanța a respins cererea având ca obiect ordonanță președințială, această sentință devenind irevocabilă prin respingerea recursului prin Decizia Civilă nr. 2283 R din data de 25.08.2011, pronunțată de Tribunalul București-Secția a V-a Civilă în dosarul nr._/299/2011.
Potrivit referatului întocmit de grefă la data de 07.01.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei în scopul constatării perimării cererii.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Perimarea este sancțiunea procedurală care determină stingerea procesului în faza în care se găsește, datorită rămânerii lui în nelucrare din vina părții, un anumit timp, prevăzut de lege.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecata se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă.
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, și care nu a mai fost urmat, din culpa părții, de alte acte de procedură necesare pentru judecarea pricinii.
Având în vedere dispozițiile art. 250 alin. 1 Cod de procedură civilă, conform cărora cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților, în judecată, instanța reține că, în cauza de față, termenul de un an începe să curgă de la data rămânerii definitive și irevocabile a sentinței civile nr. 9316/16.05.201, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2011 și anume data de 25.08.2011.
Având în vedere această dată, instanța reține că a trecut mai mult de un an de când dosarul a rămas în nelucrare din vina părților, care s-au dezinteresat de soluționarea dosarului și nu au efectuat nici un demers pentru efectuarea unui act de procedură în vederea judecării procesului.
În consecință, în temeiul art. 248 și următoarele Cod procedură civilă și întrucât nu există nici o cauză de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare prevăzută de art. 249-250 Cod procedură civilă instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata perimată cererea de chemare în judecată de față având ca obiect ordonanță președințială.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect ordonanță președințială, formulată de petenta A. P. VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI- A.V.A.S, cu sediul în București, . Ș., nr. 50, sector 1, în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în București, .. 2- 4, sector 1 și cu terțul poprit S. DE S. P. PIAȚA DE G. SRL, cu sediul în București, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. -R. P. C.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2888/2015. Judecătoria... → |
|---|
