Uzucapiune. Sentința nr. 2299/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2299/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 2299/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCURESTI
București, .. 2-4, sector 4, Tel:_ / Fax:_
operator de date cu caracter personal nr. 2891, prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2299
Ședința publică din data de 23.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: PĂTRASCU M.
GREFIER: N. C.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții N. VICTORIȚA și B. I. C. V. în contradictoriu cu pârâții M. M. R., M. A. R., M. I. G., M. Ș. Ș., S. D. G. și G. V., având ca obiect constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în cadrul căruia se învederează instanței faptul că sunt depuse la dosar, prin serviciul Registratură cerere de repunere pe rol formulată de către reclamanți, cerere de ajutor public judiciar formulată de către reclamanți și adresa nr. C1049 de la Camera Notarilor Publici cu privire la procedura succesorală de pe urma defunctului M. C., după care, în baza art. 252 al. 2 C.pr.civ. instanța din oficiu invocă excepția perimării acțiunii.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, introdusă cu cererea înregistrată la nr._, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 27.01.2014 de când cauza a fost suspendată în baza art. 155 ind 1 C.pr.civ., si de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 cod pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art. 252 cod pr.civilă, perimarea se poate constata și din oficiu și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța, în baza art. 248 cod pr.civilă și art. 252 cod pr.civilă, urmează a admite excepția perimării acțiunii invocată din oficiu și, pe cale de consecință, va constata perimată acțiunea.
In ceea ce oriveste cererea de repunere pe rol a reclamantei si cererea de acordare a ajutorului public judiciar instanța constata ca acestea au fost formulate si depuse la instanță după împlinirea termenului de perimare, astfel ca ele nu au relevanta si nu vor fi luate in considerare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 252 al. 2 C.pr.civ. admite excepția perimării acțiunii.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta N. VICTORIȚA și B. I. C. V., ambii cu domiciliul ales la C.I. D. O. situat în București, ., ., . în contradictoriu cu intimații M. M. R. domiciliata în sector 2, București, ., ., M. A. R. domiciliata în sector 2, București, ., ., M. I. G. domiciliata în sector 2, București, ., ., M. Ș. Ș. domiciliata în C., .. 11, ., ., S. D. G. domiciliata în sector 1, București, . și G. V. domiciliata în - sector 3, București, .. 11, ., . obiect constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. PĂTRASCU C. N.
Red./dact. Jud.PM/2ex./2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2238/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4546/2015. Judecătoria... → |
|---|
