Validare poprire. Hotărâre din 20-11-2015, Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 20-11-2015 în dosarul nr. 14402/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința din Camera de Consiliu din data de 20.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte: F. V.
Grefier: A. G. B.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulate de creditoare L. I. Bank S.A. în contradictoriu cu petentul B.E.J C., T. și I., debitoare A. D. și cu terțul poprit I. C. S.R.L., având ca obiect validare poprire – aplicare amendă civilă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că:
- pricina se află la primul termen de judecată;
- s-a depus la dosarul cauzei prin serviciul Registratură la data de 15.10.2015 de către petent, adresă referitoare la taxa judiciară de timbru;
- s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă;
- nu s-a achitat taxă judiciară de timbru, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.09.2015 sub nr._, petentul B.E.J C., T. și I.a formulat, în contradictoriu cu terțul poprit I. C. S.R.L. cerere de validare a popririi în dosarul execuțional nr. 249CM/2012, creditoare fiind L. I. Bank S.A. și debitoare A. D.. Astfel, petentul a solicitat obligarea terțului poprit la consemnarea sumelor datorate debitoarei în cuantum total de 9910,68 lei și amendarea acestuia cu suma maximă prevăzută de art. 460 alin. 2 C.proc.civ., cu cheltuieli de judecată.
În drept, au fost invocate disp. art. 456 și urm. și art. 460 C.proc.civ., iar în susținerea cererii au fost depuse la dosarul cauzei o . înscrisuri.
Terțul poprit și debitoarea nu au formulat întâmpinare în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Petentul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei până la primul termen de judecată fixat la data de 20.11.2015, sub sancțiunea anulării cererii.
Din procesul-verbal de îndeplinire a procedurii de citare atașat la fila 18 din dosar reiese faptul că procedura de citare a fost în mod legal îndeplinită cu petentul, acesta luând cunoștință de obligația stabilită în sarcina sa de instanță.
Taxa judiciară de timbru a fost stabilită conform art. 27 din O.U.G.80/2013.
La data de 12.10.2015, petentul a depus un înscris, prin care a arătat că taxa judiciară de timbru a fost achitată prin sistem on-line, iar documentul procesat și generat electronic a fost atașat cererii de validare a popririi (f. 16).
Cu toate acestea, din verificarea actelor dosarului, instanța constată că documentul la care a făcut referire petentul nu se află la dosar (aspect constatat de altfel și cu ocazia înregistrării cererii de validare a popririi), iar petentul nu a depus la dosar, până la termenul de judecată din data de 20.11.2015, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de lei, deși a fost citat în mod expres cu această mențiune.
Pe cale de consecință, având în vedere considerentele expuse, precum și faptul că taxele de timbru se datorează în mod anticipat (potrivit art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013), instanța va admite excepția netimbrării cererii și va anula cererea de validare a popririi ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii, invocată de instanță din oficiu.
Anulează cererea de validare a popririi, formulată de petentul B.E.J C., T. și I., cu sediul în București, sector 2, .. 16-18, parter, . cu terțul oprit I. C. S.R.L., cu sediul în București, Sector 4, ., ., ., debitoarea A. D., cu domiciliul în sector 4, București, . și creditoarea L. I. Bank SA, cu sediul în sector 2, București, .-6, ca netimbrată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. V. A. G. B.
Red/dact/ Jud FV/ Gr. AGB/4 ex/15.12.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria SECTORUL 4... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria... → |
|---|
