Validare poprire. Sentința nr. 03/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 03-09-2015 în dosarul nr. 10596/2015
ROMÂNIA
Judecătoria Sectorului 4 București
Sediu: .-4, Sector 4 Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 03.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: EUGENIA DAHORE
Grefier: T. C. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei privind pe creditoarea B. SA - sector 2, București, .. 6A în contradictoriu cu debitorul M. A. P. - . și terțul poprit . I. SRL - sector 4, București, ., . obiect validare poprire.
Dezbaterile și cuvântul asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 27.08.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da părților posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de astăzi.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.05.2015 sub numărul_ , creditoarea B. SA - sector 2, București, .. 6A în contradictoriu cu debitorul M. A. P. - com. Stoenești, . și terțul poprit . I. SRL - sector 4, București, ., . cerere de validare a popririi pana la concurenta sumei de 66,582.76 RON la care se adauga cheltuielile de executare avansate de către Creditoare in valoare de 323.80 Lei si cheltuielile de executare efectuate de către Biroul executorului judecătoresc G. T.&O. M., in valoare de 6,374.58 Lei, plus dobânzi calculate zilnic pentru creditul restant pana la achitarea integrala a debitului, in baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 761CSI_.
In motivarea cererii s-a aratat ca a fost încuviințata executarea silita a debitorului M. A. P., prin încheierea din data de_ pronunțata de JUDECĂTORIA G. in dosarul nr._/236/2009. Adresa de înființare a popririi a fost comunicata C & I G. I. SRL de către executorul judecătoresc G. T.&O. M., la data de_ in scopul producerii efectelor juridice prevăzute de lege, in sensul indisponibilizarii sumelor de bani pe care tertul poprit le datoreaza, in calitatea sa de angajator.
Tertul poprit nu si-a indeplinit obligațiile ce-i reveneau in vederea efectuării popririi, in pofida lămuririlor suplimentare transmise de către subscrisa, respectiv de a consemna sau de a plați suma ce reprezintă obligația de plata a debitorului către subscrisa si nici nu a comunicat faptul ca nu datoreaza nici o suma de bani debitoruluiînființate data de 10.12.2014 de B. Ș. F. E. in dosarul de executare nr. 67/2012, pentru suma de 3,147.84 lei - debit datorat conform titlului executoriu contractul nr. 74701ECM/09.07.2010, suma ce va fi actualizata de către executorul judecătoresc conform prevederilor legale si clauzelor contractuale pana la data efectuării plații si 1,090.34 lei -cheltuielile de executare stabilite confonform proceselor-verbale de cheltuieli.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 456 și art. 460, alin.1 C.proc.civ.În temeiul art. 242 C.proc.civ., creditoarele au solicitat judecarea cauzei și în lipsă.În probațiune, creditoara au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.Cererea a fost legal timbrată cu taxa de timbru in suma de 20 lei.
Debitorul si tertul poprit, legal citati, nu au formulat intampinare.
S-a atasat in copie certificata dosarul de executare nr. 636/T/2012 al Biroul Executorilor Judecătorești Asociati G. T.&O. M. .
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta constata urmatoarele:
În fapt, instanța reține ca executarea silita a fost inceputa la cererea creditorul B. SA - sector 2, București, .. 6A în contradictoriu cu debitorul M. A. P. înregistrată la Biroul Executorilor Judecătorești Asociați G. T.&O. M. in dos nr 636/T/2012 in baza titlului executoriu Contract de credit 761CSI_/18.06.2008
Prin încheierea din data de_ pronunțata de JUDECĂTORIA G. in dosarul nr._/236/2009, a incuviintat executarea silita a debitorului.
La data de 26.02.2015 Biroul Executorilor Judecătorești Asociati G. T.&O. M., in dosarul de executare nr. 636/T/2012, s-a emis către terțul poprit . I. SRL adresa de infiintare a popririi si a dispus infiintarea popririi asupra veniturilor salariale ale debitorului M. A. P. , pentru suma de 64.319,44 lei lei – debit restant datorat conform titlului executoriu si 6.374,58 lei -cheltuielile de executare .
În conformitate cu dispozițiile art. 456, alin.1, lit. a C.proc.civ., ,, În termen de 15 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat: a) să consemneze suma de bani sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului, în cazul popririi prevăzute la art. 453 alin. 1”.
Potrivit art. 460 alin. 1 C.pr.civ., „Dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi”. Conform alin.2 din același text de lege, în cazul în care în baza probelor administrate se constată că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, instanța de executare va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar în caz contrar va hotărî desființarea popririi”.
S-a dispus emiterea unei adrese la terțul poprit pentru a preciza, motivul pentru care nu a dat curs reținerii sumelor cuvenite creditoarei, și sa precizeze, totodata, dacă debitorul este în continuare angajat. Tertul poprit a precizat ca M. A. P., este angajatul societății in funcția de șofer, cu un salariu net lunar de 780lei ;
A primit doua adresa de infiintare a popririi de la :B. T. I. A. - in data de 19.12.2014 si B. T. C. SI M. I. - in data de 02.03.2015. Avand in vedere cele doua popriri, a invocat disp art 728 alin 2 Noul Cod de proc civila potrivit carora urmărirea nu poate depăși jumătate din venitul net lunar al debitorului — in cazul prezent, nu poate depăși suma de 390 lei.
De asemenea, s-au invocat si disp art 780 alin. 5 lit. c) C.proc.civ. „nu sunt supuse executării silite prin poprire sumele aferente plații drepturilor salariale viitoare, pe o perioada de 3 luni de la dala infiintarii popririi. Termenul de 3 luni se calculează de Ia momentul infiintarii primei popriri —
Referitor la acest aspect, in cazul tertului porit se are in vedere perioada 19.12.2014 (data infiintarii primei popriri) pana la data de 19.03.2015.
Tertul poprit a probat ca a consemnat Ia dispoziția B. T. G. SI M. I. suma de 1560 lei reprezentând ½ din suma limita stabilita de legiuitor, respectiv din jumătate din salariile nete cuvenite debitorului pentru perioada 19.03.2015 - 26.08.2015 (data scadenta pentru incasarea salariului aferent lunii in curs - august 2015, asa cum rezulta din ordinul de plata nr 1/ 27.08.201, depus la dosarul instantei odata cu adresa de raspuns.
Asadar, nu se poate retine ipoteza conform careia tertul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, sau ca, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, si nici reaua-credinta conform art 460 alin 2, C.. Tertul poprit, a avut o atitudine sincera si a precizat ca societatea nu are jurist iar inscrisurile primite au fost clasate din eroare de angajatii societatii.
Prin urmare, constatând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 460 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța va respinge cererea de validarea popririi înființată in dosarul de executare nr nr. 636/T/2012 al Biroului Executorilor Judecătorești Asociati G. T.&O. M., ca neintemeiată
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de validare poprire formulată de creditor B. SA - sector 2, București, .. 6A în contradictoriu cu debitorul M. A. P. - com. Stoenești, . și terțul poprit . I. SRL - sector 4, București, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi data de 03.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. D. T. C. M.
Red./ Jud. E.D./5ex./2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 03/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 03/2015. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
